Kontinentinės teisės tradicijos ir bendrosios teisės tradicijos santykis
Kurauskas, Gintaras |
Beinoravičius, Darijus | Recenzentas / Rewiewer |
Vaišvila, Alfonsas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Arlauskas, Saulius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šlapkauskas, Vytautas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Baublys, Linas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Beinoravičius, Darijus | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Darbe yra analizuojamas kontinentinės teisės tradicijos ir bendrosios teisės tradicijos santykis pasitelkiant šiose teisės tradicijose egzistuojančius ir juose naudojamus pagrindinius teisės šaltinius. Nors esminis šių dviejų teisės tradicijų lyginimo aspektas yra jose taikomi teisės šaltiniai, tačiau taip pat yra aptariami ir kiti glaudžiai su jais susiję reiškiniai (pavyzdžiui, šiose teisės tradicijose vyraujantys teisinio mąstymo ir argumentavimo principai, stiliai, teismo vaidmuo aiškinant (kuriant) teisę, teisės tradicijų istorinė raida). Darbe pirmiausiai aprašomi kontinentinės teisės tradicijoje taikomi pagrindiniai teisės šaltiniai, aptariamas istorijos eigoje smarkiai pasikeitęs kai kurių iš jų (įstatymai, papročiai, teisės doktrina) vaidmuo. Akcentuojama, kad nors ir įstatyminiai teisės aktai vis dar yra laikomi pagrindiniu teisės šaltiniu kontinentinės teisės tradicijoje, tačiau siekiant išvengti pernelyg etatistinio požiūrio kai įstatymai yra sutapatinami su pačia teise, svarbus vaidmuo tenka ir kitiems teisės šaltiniams (teisės principams, doktrinai, teismų precedentams). Teismo precedentui vis labiau įsigalint kaip teisės šaltiniui, kartu didėja ir teisėjų vaidmuo aiškinant (kuriant) teisę. Aptariant bendrosios teisės tradiciją yra analizuojama Anglijos, kurios teisė tapo visos šios tradicijos pagrindu, teisinė sistema, pagrindiniai teisės šaltiniai. Teisės šaltinių aptarimu yra atskleidžiami tokie bendrosios teisės tradicijos bruožai kaip teisės kazuistiškumas, empirinis jos pobūdis. Kartu pažymimas ir vis didėjantis statutinės teisės vaidmuo. Teisės tradicijų suartėjimas turėjo įtakos kontinentinės ir bendrosios teisės tradicijų santykiui. Jis panaikino ryškų skirtumą tarp bendrosios teisės tradicijos kaip teisėjų kuriamos precedentinės teisės ir kontinentinės teisės tradicijos kaip įstatymų teisės. Todėl atskleidžiant ir analizuojant šių dviejų teisės tradicijų santykį bus ieškoma panašumų ypatingai išryškėjančių teisės aiškinimo – kūrimo procese ir skirtumų, kurie daugiausiai buvo determinuoti skirtingos šių teisės tradicijų istorinės raidos.
The present paper offers an analysis of the relation between the Civil Law and the Common Law by utilizing the sources of law prevailing and used in the aforementioned law traditions. Although the focal aspect of comparing these two law traditions is the applicable sources of law; yet, other closely related phenomena are discussed as well (e.g., critical thinking and argumentation principles which predominate in these law traditions, the styles and the role of court in interpreting (creating) the law as well as historical development of law traditions). The study starts with the description of the main sources of law applied in the Civil Law tradition and discusses their roles (legislation, customs and legal doctrine), some of which have undergone considerable changes during the course of time. The focus is placed on the fact that even though legal norms are still considered to be the main source of law in the Civil Law tradition, an important role is also given to other sources of law (legal principles, doctrine and precedent) in order to avoid the overly static approach when separate laws are identified with the Law itself. As the precedent gets stronger established as a source of law the role of judges in interpreting (creating) legislation becomes more important as well. The discussion on the Common Law incorporates an analysis of the English legal system, which has become the basis for the entire Common Law tradition, and its main sources of law. The discussions of the sources of law reveal such traits of the Common Law as the casuistic nature of law and its empirical character. The increasing role of the statutory law is noted as well. The diminished distance between the Civil Law and the Common influenced their relation. It eliminated the clear difference between the Common Law tradition as the precedent law created by judges and the Civil Law tradition as the law relying on the legal systems. Therefore, the attempt to reveal and analyze the relation between the two law traditions will be governed by the goal to find similarities that are especially evident in the process of statutory interpretation (law creation) as well as differences that have been mostly determined by the distinct historical development of the two law traditions.