Šiuolaikinio nusikalstamumo Lietuvoje charakteristika
Andriūnaitė, Agnė |
Babachinaitė, Genovaitė | Recenzentas / Rewiewer |
Rudzkis, Tomas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Paukštė, Arūnas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kiškis, Alfredas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Šio magistro baigiamojo darbo tema aktuali tuo, kad darbe analizuojami ir apibendrinami naujausi 2006 – 2010 m. registruoto nusikalstamumo Lietuvoje duomenys ir palyginami su apibendrintais viktimologinių tyrimų apie nusikalstamumą duomenimis, pateikiama nusikalstamas veikas darančių asmenų ir nukentėjusiųjų nuo šių veikų charakteristika, nagrinėjamas šiuolaikinio nusikalstamumo priežastingumas. Tik žinant, koks yra nusikalstamumas ir kokios svarbiausios jo charakteristikos, galima skirti adekvačius išteklius ir parinkti tinkamiausias priemones nusikalstamumo prevencijai ir kontrolei. Baigiamojo darbo tyrimo objektas yra nusikalstamumas Lietuvoje 2006 – 2010 m. Tyrimo tikslas - ištirti šiuolaikinio nusikalstamumo Lietuvoje raiškos svarbiausius aspektus ir pasiūlyti svarbiausias jo prevencijos kryptis. Darbo tikslui pasiekti iškelti ir įgyvendinti šie uždaviniai: apibrėžti šiuolaikinio nusikalstamumo Lietuvoje sampratą, parengti metodiką šiuolaikinio nusikalstamumo Lietuvoje analizės atlikimui, atlikti nusikalstamumo Lietuvoje statistinę analizę bei viktimologinių tyrimų apie nusikalstamumą duomenų analizę, ją palyginant su registruoto nusikalstamumo statistika, pateikti nusikalstamas veikas darančių asmenų bei nusikalstamumo aukų charakteristikas, atskleisti nusikalstamumo žalą bei priežastis ir pateikti užregistruotų nusikalstamų veikų prognozę bei nustatyti svarbiausias prevencijos kryptis. Darbe naudoti mokslinės literatūros šaltinių analizės, loginė analizės, statistinių duomenų analizės, palyginamosios analizės bei rezultatų apibendrinimo ir palyginimo analizės metodai. Atlikus 2006 – 2010 m. užregistruoto nusikalstamumo Lietuvoje statistinių duomenų analizę (užregistruotų ir ištirtų nusikalstamų veikų skaičius, įtariamų ir nuteistų asmenų skaičius) pastebima bendra registruoto nusikalstamumo mažėjimo tendencija, nors nagrinėjamu laikotarpiu kaita buvo netolygi. Didžiausią lyginamąją dalį tarp nusikalstamų veikų sudarė turtinio ir ekonominio pobūdžio nusikalstamos veikos, tarp kurių daugiausiai užregistruota vagysčių. Išnagrinėjus atskirų rūšių nusikalstamų veikų raidą Lietuvoje 2006 – 2010 metais nustatyta, kad labiausiai daugėjo šių nusikalstamų veikų: įžeidimų, kurstymo prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę, kompiuterinės informacijos pasisavinimo ir skleidimo ir skolininko nesąžiningumo, svetimo prekių ar paslaugų ženklo naudojimo, neteisėto mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardo pasisavinimo, disponavimo pornografinio turinio dalykais (įskaitant ir atvejus, kai pavaizduoti vaikai). Registruoto nusikalstamumo duomenų palyginimas su 2006 – 2010 m. atliktų viktimologinių tyrimų Lietuvoje duomenimis apie nusikalstamumą atskleidė, kad realusis nusikalstamumas nuo kelių iki keliolikos kartų didesnis už registruotą nusikalstamumą. Suformuluoti tipiškiausi 2006 – 2010 m. Lietuvoje įtariamo padarius nusikalstamas veikas asmens ir nukentėjusio nuo šių veikų asmens portretai. Išnagrinėta ir įvertinta nusikalstamumo žala - tiek apibendrintai, tiek patirta Lietuvoje 2006 – 2010 m. laikotarpiu. Išanalizuoti pagrindiniai nusikalstamumą lemiantys veiksniai, kurie sustambintai suskirstyti į ekonomikos liberalizavimą, vertybinį vakuumą, politinės sistemos nebrandumą ir socialinius veiksnius. Nusikalstamumo priežastys yra sudėtingi reiškiniai, kurie kiekvienos nusikalstamos veikos atveju gali būti labai skirtingi ir skirtingai tarpusavyje sąveikauti. Atlikta koreliacinė kai kurių kiekybiškai išreiškiamų nusikalstamumo veiksnių analizė, kurios rezultatai buvo gana netikėti ir nevienareikšmiškai vertintini, nepasitvirtino keturios iš penkių iškeltų hipotezių. Atlikus prieš tai minėtą šiuolaikinio nusikalstamumo Lietuvoje 2006 – 2010 m. analizę, atlikta užregistruotų nusikalstamų veikų skaičiaus prognozė dvejiems metams ir nustatytos pagrindinės siūlomos nusikalstamumo prevencijos Lietuvoje kryptys.
The topic of the Master’s thesis is relevant, the last data of 2006-2010 registered criminality in Lithuania is analyzed and generalized and compared with generalized victimological survey data about criminality, presented generalized characteristics of persons‘ who commit criminal offences and victims‘ who suffered from these acts, also is researched causation of contemporary criminality. Only knowing the level of criminality and its main characteristics, adequate means can be applied and the most appropriate measures can be chosen for criminality prevention and control. The object of this final thesis focuses on Lithuanian criminality in 2006-2010 years. The aim of the survey is to research the main expression aspects of contemporary Lithuanian criminality and to propose primary its prevention directions. To reach the aim of the thesis these tasks were set and implemented: to define meaning of contemporary criminality, to prepare methodology of contemporary Lithuanian criminality for performance of analysis, to perform statistical analysis of criminality in Lithuania also victimological research on criminality data analysis, to compare with the registered criminality statistics, submit characteristics of persons‘who commit criminal offences and victims‘who suffered from these acts, reveal the damage of criminality and causes also present the prognosis of registered criminal offence acts and determine the main prevention directions. In the thesis were used academic work resource analyses, logical analyses, analyses of statistics data, comparative analyses and methods of generalized results and comparative analysis. After performed registered criminality statistic data analysis in Lithuania during years 2006-2010 (registered and investigated the number of criminal offence acts, the amount of persons suspected and sentenced) is noticed decline tendency in general registered criminality although the change was uneven during the analyzed period. The largest amount of committed criminal offences was property and economical nature among those the majority registered criminal offence were thefts. After analyzing the development of different criminal offence types in Lithuania during 20006-2010, was noticed the enlargement of these criminal offence acts: insults, incitement against any nation, racial, ethnic, religious or other group of people, hardware information deforcement and dissemination, dishonesty of debtors’, foreign mark usage for goods and services, illegal payment measures or the usage of these data, civil servants’ or persons’ performing public administrative functions name misappropriation of the name, disposition of items of pornographic content (including cases where children are shown). The registered data analysis of committed criminal offences in Lithuania during 2006-2010 years and victimological survey data about criminality revealed that realistic amount of criminal offences committed is higher that the registered criminality. During the period from 2006 to 2010 the portraits were created of the most typical Lithuanian suspected persons who committed criminal offences and the victims’ portrait who suffered from these acts. The generalized damage were analyzed and assessed of the committed criminal offences in Lithuania during the period 2006-2010. The main factors which determine the crime were analyzed, divided amalgamated into economical liberalization, value vacuum, system of political immaturity and social factors. The causes of criminality are complex phenomena, in each case criminal offence acts may be very different and interact differently with each. The correlation of quantifiable expressed factors of some criminal offence acts analysis was performed, the results were quite unexpected and controversially assessed, four hypothesis out of four were not confirmed. After performed already mentioned contemporary criminality analysis in Lithuania during 2006-2010 years, the prognosis of registered criminal offence amount was accomplished for two years and the main criminality prevention directions in Lithuania were identified.