Tarptautinis jūrų teisės tribunolas
Duobienė, Justina |
Žilinskas, Justinas | Recenzentas / Rewiewer |
Biekša, Laurynas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Vaigė, Laima | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Mamontovas, Andrius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Tarptautinis jūrų teisės tribunolas- įsteigtas 1982 m. Jungtinių Tautų jūrų teisės konvencijos ir yra joje įtvirtinto kompleksiško ginčų sprendimų mechanizmo dalis. Naujos teisminės institucijos atsiradimo tarptautinėje teisėje poreikis analizuojamas pirmajame šio darbo skyriuje, kartu aptariant Tribunolo sudėtį ir struktūrą. Antrajame skyriuje nustatomos Tribunolo kompetencijos ribos. Aptariama Konvencijos privalomųjų ginčų sprendimo procedūrų pasirinkimo laisvė ir valstybių pareiškimų pagal Konvencijos 287 straipsnį turinys. Šioje vietoje atkreipiamas dėmesys į tai, kad bylos Tribunolui dažniausiai perduodamos atskiru šalių susitarimu nepaisant to, kokia privalomoji procedūra turėtų būti taikoma. Todėl faktas, kad Tribunolas nėra pasirinktas kaip privalomoji institucija iš Konvencijos kylančių ginčų sprendimui, neužkerta kelio ginčo nagrinėjimui šioje teisminėje institucijoje. Kitoje skyriaus dalyje analizuojama Tribunolo kompetencija skiriant laikinąsias apsaugos priemones bei sprendžiant sulaikytų laivų ir įgulų paleidimo klausimus. Nagrinėjamos laikinųjų apsaugos priemonių skyrimo sąlygos ir jų taikymas Tribunolo praktikoje. Atskleidžiamas aktyvus Tribunolo vaidmuo skatinant šalis bendradarbiauti. Taip pat apibrėžiama Tribunolo kompetencija spręsti sulaikytų laivų ir jų įgulų paleidimo bylas. Aptariamas laivo nacionalinės priklausomybės klausimas, kuris yra lemiamas Tribunolo jurisdikcijai pagal Konvencijos 292 straipsnį kilti. Toliau darbe kalbama apie Tribunolo konsultacinę funkciją bei jos įgyvendinimą. Atskirai analizuojama pilnos sudėties Tribunolo ir Ginčų dėl jūros dugno kolegijos kompetencija šioje srityje. Paskutiniame skyriuje aptariama Tribunolo praktika. Remiantis ja, atskleidžiami pagrįsto užstato nustatymo kriterijai, taikomi Tribunolo. Iškeliamas Tribunolo praktikos šioje srityje pagrįstumo klausimas. Paskutinis poskyris skirtas naujausiam Tribunolo sprendimui Jūrų erdvių tarp Bangladešo ir Mianmaro delimitavimo byloje. Aptariama šio sprendimo reikšmė tarptautinės jūrų teisės vystymuisi. Nustatoma, kad Tribunolas turi būti laikomas viena iš lygiaverčių institucijų jūros erdvių delimitavimo ginčams spręsti, todėl tikėtina, kad valstybės ateityje dažniau rinksis šią teisminę instituciją jūros erdvių delimitavimo ir kitiems iš Konvencijos nuostatų aiškinimo ir taikymo kylančių ginčų nagrinėjimui.
International Tribunal for the Law of the Sea is a new court created by United Nations Convention on the Law of the Sea and the judicial institution which is an integrate part of dispute resolution mechanism composed in this bilateral agreement. The first section of this paper discusses main reasons for establishing the new Tribunal, the composition of this judicial institution and the structure of it. The competence of the International Tribunal for the Law of the sea is enclosed in the second chapter. Primarily it is analyzing the choice of procedure under Article 287 of the Convention and the declarations of States under this article. At this point, it is noted that only one case, the M/V “Louisa” was instituted before the Tribunal on the basis of such declarations. And nevertheless, the fact that arbitration would be the only mandatory means available to the parties to a dispute, does not prevent them from agreeing to transfer the dispute to the Tribunal for adjudication. Further it is analyzing the competence of the Tribunal to deal with request for the prescription of provisional measures ant to deal with applications for the prompt release of vessels and crews. The requirement for prima facie jurisdiction and other conditions to be met for the grant of provisional measures are discussed in this paper, along with application of these requirements in Tribunal‘s practice. In this section also jurisdiction and the scope of the procedure under Article 292 of the Convention are discussed, also issues related to the nationality of ships. Next, this paper looks into the question of the advisory opinions in the International Tribunal for the Law of the Sea. It is analyzing the advisory function of the full Court and the advisory competence of the Deep Sea Bed Disputes Chamber. Further this paper comments the jurisprudence of the International Tribunal for the Law of the Sea in prompt release cases. The methods and criteria such as the reasonableness test for assessing the relevant factors related to a bond for prompt release may be said to have been standardized. But question rose if the case law of the Tribunal is clear enough and if the practice of this Tribunal serves to balance the interests of the coastal States and the flag States. This work also discusses Tribunal decision in maritime boundary delimitation dispute between Bangladesh and Myanmar. Turning to a broader context, the paper will conclude by assessing the impact of the recently decided dispute on future developments of the law of the sea and the future of the Tribunal itself.