Sutarčių aiškinimo principai pagal tarptautinių kodifikacijų (UNIDROIT, PECL, DCFR)nuostatas bei Lietuvos įstatymus ir teismų praktiką
Leškys, Žygimantas |
Dambrauskaitė, Asta | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Kudinavičiūtė-Michailovienė, Inga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Matkevičius, Algirdas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Drobitko, Oleg | Recenzentas / Rewiewer |
Magistro baigiamajame darbe „Sutarčių aiškinimo principai pagal tarptautinių kodifikacijų (UNIDROIT, PECL ir DCFR) nuostatas bei Lietuvos įstatymus ir teismų praktiką“ analizuojami Lietuvos Respublikos Civiliniame kodekse įtvirtinti sutarčių aiškinimo principai tarptautinių kodifikacijų kontekste. Pirmoji darbo dalis skiriama išsiaiškinti sutarties aiškinimo sampratą. Analizuojamą ką reikėtų vadinti sutarties aiškinimu, kada atsiranda būtinybė aiškinti sutartį, kokios priežastys lemia, kad sudaryta sutartis gali būti pripažinta neaiškia, kokią reikšmė sutarties aiškinimui turi sutarties aiškinimo metodai. Antroje darbo dalyje stengiamasi apibūdinti kas yra sutarties aiškinimo principai bei kokia jų reikšmė. Analizuojama kokia reikšmę sutarties aiškinimo principai turi sutarčių teisei, sutartį aiškinantiems subjektams bei sutartinių santykių dalyviams. Trečioje, stambiausioje darbo dalyje išsamiai analizuojami Lietuvos Respublikos Civiliniame kodekse įtvirtinti sutarčių aiškinimo principai. O konkrečiai darbe aptariami sąžiningumo, subjektyvusis, objektyvusis, sisteminis, sutarties tikslo, reikšmingų aplinkybių, contra proferentem, kalbos neatitikimų bei sutarties spragų užpildymo principai. Siekiama parodyti minėtų principų ryšį su UNIDROIT, PECL bei DCFR kodifikacijose įtvirtintais sutarčių aiškinimo principais, principai lyginami, ieškoma panašumų bei skirtumų. Pasitelkiant Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktiką, analizuojama kaip konkretūs sutarčių aiškinimo principai yra taikomi praktikoje, kaip teismų praktika atskleidžia principų turinį. Remiantis magistro baigiamajame darbe atlikta analize daromos išvados apie Lietuvos teisės ir tarptautinių kodifikacijų
The Master’s Thesis “Principles of contract interpretation according to provisions of international codifications (UNIDROIT, PECL and DCFR) and Lithuanian law and judicial practice” analyses principles of contract interpretation in the context of international codifications enshrined in the Civil Code of the Republic of Lithuania. The first part deals with the concept of contract interpretation. It describes contract interpretation as a phenomenon, the need for its interpretation, causes due to which it may be considered ambiguous or vague, and how methods for the contract interpretation affect the contract interpretation. The second part describes the principles of contract interpretation and their significance. It analyses how the principles of contract interpretation affect the contract law, contract interpreting entities and contractual parties. The third and the largest part exhaustively analyses the principles of contract interpretation enshrined in the Civil Code of the Republic of Lithuania. Generally, the work describes the following principles: good faith, subjective, objective, systematic, contract purpose, relevant circumstances, contra proferentem, language discrepancies and contract omissions. It reveals relationships of the abovementioned principles and the principles of contract interpretation enshrined in UNIDROIT, PECL and DCFR codifications, these principles are compared when revealing their similarities and differences. Application of particular principles of contract interpretation and the ways for revealing the contents of judicial practice are analysed with regard to the judicial practice of the Supreme Court of Lithuania. Conclusions, generalization and observations regarding the relationship of contract interpretation in the context of Lithuanian law and international codifications are based on the analysis performed in the Master’s Thesis.