Galimybės ir poreikis praplėsti Europos Sąjungos kompetenciją reglamentuojant užsienio investicijas
Starkus, Kęstutis |
Vaičaitytė, Regina | Recenzentas / Rewiewer |
Vėgėlė, Ignas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Ravluševičius, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Gabartas, Herkus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šaltinytė, Loreta | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Peciukonienė, Ieva | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šiame baigiamajame darbe nagrinėjami probleminiai ES teisės ir užsienio investicijų apsaugos teisės santykio aspektai. Aptariamas komplikuotas ir nepakankamai aiškus ES ir valstybių narių kompetencijos atskyrimas tiesiginių užsienio investicijų reglamentavimo srityje. Analizuojamos galimybės, leidžiančios tiek ES, tiek valstybėms narėms reaguoti į prekybos ir investicijų teisės konvergencijos lemiamus teisinio reglamentavimo pokyčius, nekeičiant EBS. Išskirtinis dėmesys skiriamas lietuvių kalba nenagrinėtam REIO išimties institutui ir jo teikiamioms galimybėms derinant valstybių narių įsipareigojimus, kylančius iš narystės ES, ir prisiimtuosius dvišalėmis investicijų skatinimo ir apsaugos sutartimis. Pateikiama Lisabonos sutartyje numatomų pakeitimų apžvalga ir daroma išvada, kad Lisabonos sutartimi problemos iki galo neišsprendžiamos. O tai nebūtinai yra akmuo į Lisabonos sutarties daržą, bet veikiau situacijos sudėtingumo ir skirtingų pozicijų ES viduje kompromiso atspindys.
This master thesis focuses on problematic issues of the relationship between EU law and foreign investment law. It analyzes complicated and ambiguous delimitation of competence between the EU and the member states in the field of foreign direct investment. This thesis also discusses options which would allow the EU and the member states to reflect the needs for a change in legal regulation due to the convergence of the trade and investment laws, without amending the EC Treaty. Special attention is paid to the REIO clause, which so far has not been analyzed in Lithuania, and to the possibilities it brings for member states then combining the responsibilities arising from EU law and bilateral investment treaties respectively. The thesis also looks into the ammendments made by the treaty of Lisbon and reveals that not all of the present problems are solved – even though direct investment is now part of common commercial policy, the EU does not have sufficient competence to conclude agreements including investment protection provisons on its own. But that should not be considered a huge drawback of the treaty, it should be considered as illustrating the complexity of the issue and a compromise of different interests among the member states and between the member states and the Commission.