Bausmės paskirtis ir jos įgyvendinimo būdai
Aganauskas, Tomaš |
Girdenis, Tomas | Recenzentas / Rewiewer |
Piesliakas, Vytautas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Borovski, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Fedosiukas, Olegas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Gutauskas, Aurelijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kujalis, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Nevera, Andrius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pakštaitis, Laurynas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pečkaitis, Justinas Sigitas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Tyrimo tema yra bausmės paskirtis ir jos įgyvendinimo būdai. Nagrinėjama tema aktuali šiuolaikinėje demokratinėje visuomenėje, kurioje atsižvelgiama į visų jos piliečių teises ir pareigas. Tai reiškia, kad skiriant bausmę taip pat turi būti atsižvelgiama į visų piliečių, taip pat ir į nukentėjusiojo nuo nusikalstamos veikos asmens ir nuteistojo interesus, ką padeda atlikti įtivirtinti teisės aktuose bausmės tikslai ir jų įgyvendinimo priemonės. Tyrimo tikslas – bausmės paskirties ir jos įgyvendinimo būdų atskleidimas. Darbo objektas – baudžiamajame įstatyme įtvirtinti bausmei keliami tikslai ir jų įgyvendinimo būdai. Tyrimo uždaviniai: pateikti bausmės tikslo sąvoką, nustatyti BK įtvirtintus tikslus, jų turinį, nustatyti BK įtvirtintų bausmės tikslų įgyvendinimo būdus, nustatyti kitus bausmei keliamus tikslus, neįtvirtintus BK, atskleisti nubaudimo kaip bausmės elemento esmę, atskleisti bausmės tikslų ir jų įgyvendinimo būdų praktinę reikšmę. Tyrimo metodika: teisinės literatūros ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos analizė, sintezė, palyginimas. Bausmės tikslas turėtų būti suprantamas kaip įstatymų leidėjo ir įstatymų taikymo subjektų siekiamas bausmės paskyrimo ir vykdymo rezultatas, pasižymintis socialiniu naudingumu, kurį sudaro tiek nuteistojo, tiek visuomenės gerovė. Autorius darbe laikosi pozicijos, kad BK iš esmės įtvirtinti trys bausmei kelimi tikslai: teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimas, specialioji ir bendroji nusikalstamų veikų prevencija. Nubaudimas turėtų būti vertinamas ne kaip bausmei keliamas tikslas, tačiau kaip būtinas bausmės požymis. Darbe, be minėtų problemų, svarstomi konkrečių bausmės tikslų turinio ir jų įgyveninimo priemonių klausimai, tiriama praktinė LAT medžiaga. Daroma išvada, kad tiek teorijoje, tiek praktinėje srityje ypatingas akcentas yra daromas aiškinant teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimo tikslą.
The issue is very common in contemporary democratic community, where citizens’ rights and duties are very significant. It means, that convicting someone of a crime you must take into account interests of both parties. You can do it with the aid of legal acts, where are established purposes of sentence and its implementation methods. The aim of investigation is to reveal the purpose of sentence and its’ implementation methods. The subject of work is established in criminal code purpose of punishment. Investigation task is to submit the exact concept of punishment, determine tasks which are established in Lithuanian criminal code, theirs’ content, identify other aims of punishment, which are not established in Lithuanian criminal code, reveal the practical significance of sentences’ purpose. Investigation’s methodology: analysis, synthesis, comparison of legal literature and Lithuanian Supreme Court practice. The purpose of sentence should be understood as a result of punishment assignation and realization achieved by legislator legal entities, which is socially useful. The author is concerned that in Lithuanian criminal code are established three aims of sentence: ensuring implementation the principle of equity, special and common prevention of crimes. Punishment should be assessed not as purpose of penalty, but as necessary feature of penalty. Apart from these, in work are discussed such matters as a concent of punishment’s purpose, is investigating practical Lithuanian Supreme Court stuff. To sum up, as well as in territory, in practical domain special accent is doing while explaining purpose of the ensuring implementation of equity principle