Civilinio proceso operatyvumo ir teisingumo principų santykio problema
Lukošiūnaitė, Inga |
Driukas, Artūras | Recenzentas / Rewiewer |
Stauskienė, Egidija | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Driukas, Artūras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Laužikas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Meilius, Kazimieras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Višinskis, Vigintas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
LR Civilinio proceso kodekse įtvirtintas tikslas kaip galima greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių susijęs su ne mažiau reikšminga teismo pareiga – išnagrinėti bylą teisingai. Vadinasi, kiekvienoje civilinėje byloje turi būti siekiama ne tik nustatyti tiesą, bet kartu tokią civilinę bylą išnagrinėti per kuo trumpesnį terminą. Tokiu būdu susiduriame su dviejų civilinio proceso principų – teisingumo ir operatyvumo lygiagretaus įgyvendinimo būtinybe. Paradoksalu, tačiau karščiausios diskusijos ir vyksta dėl šių principų suderinamumo galimybių. Klausimas – kokia turėtų būti civilinio proceso operatyvumo ir teisingumo principų sąveika šių dienų civilinio proceso teisės mokslo realijose ypač aktualus ir „aštrus“. Šiame darbe pasirinkta analizuoti operatyvumo ir teisingumo principų sampratas civiliniame procese, šių principų sąveiką bei pusiausvyros ir protingo derinimo galimybes pasirinktose civilinio proceso stadijose ir atskiruose supaprastintuose procesuose. Šio tyrimo pagalba bus bandoma atsakyti į užduotus klausimus – ar tiesos nustatymui turėtų „tarnauti“ proceso koncentracijos principas, ar įmanoma šių principų pusiausvyra bei protingas derinimas, ar galima ir kaip būtų galima išspręsti aptariamų principų sąveikos problemą. Šiomis temomis ir klausimais literatūros beveik nėra, Lietuvoje nebuvo atlikta ir jokių mokslinių tyrimų šiais klausimais. Todėl šis tyrimas neabejotinai svarbus ne tik civilinio proceso teisės mokslui, bet ir teismų praktikai, nagrinėjant civilines bylas ir taikant atitinkamas LR CPK normas. Pirmoji ir antroji darbo dalys iš esmės yra teorinės. Jose pateikiama principų sampratų įvairovė, principų reikšmė, teisės doktrinos pagalba įvardijami aptariamų principų sąveikos aspektai ir ieškoma šių principų pusiausvyros galimybių. Trečioji ir ketvirtoji dalys yra labiau konkretizuotos – atskirose civilinio proceso stadijose ir atskirose supaprastinto proceso bylų kategorijose aptariama civilinio proceso operatyvumo ir teisingumo principų sąveika, pusiausvyros bei protingo derinimo galimybės, identifikuojami teisinio reglamentavimo netikslumai ir praktinio taikymo problemos.
The aim to restore legal peace between the ligitation parties as soon as possible, which is established in the Code of Civil Procedure of Republic of Lithuania, concerns which the none the less significant duty of the trial to investigate the case justly. Consequently, in every civil case must be seeking for not even identify the truth, but to investigate civil case as short as possible as well. Therefore, we meet the necessity to implement parallely both principles of civil procedure – justice and expedition. Paradoxical, but hottest debates are due to opportunities to harmonize these principles. Question – what could be the interaction of principles of civil procedure of expedition and justice in present jurisprudence of civil procedure is especially relevant and „sharp“. In this work it is selected to analyze the conception of principles of expedition and justice in civil procedure, the interface, balance and reasonable harmonisation opportunities of these principles in the chosen stages of civil procedure and separate summary processes. In contribution of this research will be trying to answer the asked questions – must the principle of expedition to serve to finding the truth, is it possible the balance and reasonable coordination of these principles, may be and how may be resolved the interaction problem of discussed principles. There are no literature on following topics and questions, either no accomplished scientific researches in Lithuania on such questions. Therefore, this research is important not even for the jurisprudence of civil procedure, but also for judicial practice, while investigating the civil cases and applying the respective rules of Code of Civil Procedure of Republic of Lithuania. The first and second parts of the work are basically theoretical. In these parts are produced – variety of the principle‘s conceptions, meaning of the principles, interaction aspects of the described principles, given basing on the law doctrine and search for opportunity of the principles balance. The third and fourth parts are more concretized, i.e. the interaction and opportunity of balance and reasonable harmonisation of the principles of expedition and justice is evaluated in separate stages of proceeding and separate summary procedures, identifying the failings (laxity) in the existing legal regulation and the problems of practical use.