Bankroto administratoriaus teisinio statuso ypatumai
Kubilinskaitė, Vilija |
Vėlyvis, Stasys | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Driukas, Artūras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Krivka, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Laužikas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Meilius, Kazimieras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Stauskienė, Egidija | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Višinskis, Vigintas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Žalėnienė, Inga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Patackienė, Rosita | Recenzentas / Rewiewer |
Magistrinio baigiamasis darbas susideda iš trijų dalių: pirmoje darbo dalyje nagrinėjamas bankroto proceso institutas, aptariama bankroto proceso dalyvių bei bankroto byloje dalyvaujančių asmenų procesinė padėtis, pateikiama jų klasifikacija; antroje darbo dalyje analizuojant teismų praktiką, mokslinę literatūrą atskleidžiama bankroto administratoriaus sąvoka, detaliai nagrinėjami kvalifikaciniai reikalavimai, kurie keliami bankroto administratoriui, administratoriaus teisių ir pareigų įgijimo ir realizavimo ypatumai, akcentuojami probleminiai aspektai; trečioje dalyje išskirtos institucijos, kurios užtikrindamos tinkamą bankroto administratoriui priskirtų funkcijų vykdymą, atlieka jo veiklos priežiūrą (kontrolę).
The master’s thesis consists of three parts: in the first part analyzed institution of bankruptcy, considered the procedural status of the bankruptcy process participants’ and the other persons’ involved in bankruptcy process, presented their classification; in the second part revealed by analyse of case-low courts practice, scientific literature the conception of administrator in bankruptcy, detailed qualification requirements for the administrator in bankruptcy, the peculiarities of acquiring and realization of his rights and responsibilities, emphasized the problematic aspects; in the third part designated the supervisory institutions which control the administrator’s in bankruptcy work and guarantee the proper performance of assigned to him functions.