Įžeidimas ir teisinė atsakomybė už jį
Panina, Svetlana |
Girdenis, Tomas | Recenzentas / Rewiewer |
Fedosiukas, Olegas | Konsultantas / Consultant |
Piesliakas, Vytautas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Borovski, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Gutauskas, Aurelijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kujalis, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Nevera, Andrius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pakštaitis, Laurynas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pečkaitis, Justinas Sigitas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šio tyrimo tema yra įžeidimas ir teisinė atsakomybė už jį. Ši tema yra ypač aktuali šiuolaikinėje demokratinėje visuomenėje, kurioje puoselėjamos tokios svarbios asmens vertybės kaip orumas ir garbė. Šių vertybių svarbą liudija tai, kad už jų pažeidimą numatyta įvairaus pobūdžio atsakomybė, tame tarpe ir baudžiamoji. Lietuvos baudžiamosios teisės mokslininkų tarpe ši tema nepasižymėjo populiarumu, nors mokslinės ir praktinės medžiagos analizė patvirtina problemų gausą šioje srityje. Tyrimo tikslas - atskleisti įžeidimo kaip nusikalstamos veikos sudėties požymių turinį. Tyrimo objektas – įžeidimo kaip nusikalstamos veikos sudėtis. Tyrimo uždaviniai: nustatyti įžeidimo kaip nusikalstamos veikos sudėties įstatymo saugomas vertybes; atskleisti pažeminimo kaip įžeidimo sudėtį sudarančios veikos turinį, esminius požymius ir būdus; pateikti įžeidimo kaip nusikalstamos veikos tyčios turinį; nustatyti kriterijus, pagal kuriuos įžeidimą galima atriboti nuo kitų nusikalstamų veikų; pateikti Europos Žmogaus Teisių Teismo kai kurių įžeidimą sudarančių požymių paaiškinimą. Darbe iškelta hipotezė: įžeidimas nepasižymi tokiu pavojingumu, kuris galėtų būti pagrindu traukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn. Tyrimas buvo atliekamas analizuojant Lietuvos ir užsienio šalių baudžiamosios teisės literatūrą, Lietuvos teismų ir EŽTT praktiką, susijusią su įžeidimu. Atlikdami tyrimą, priėjome prie išvadų, kad įžeidimo kaip nusikalstamos veikos sudėties įstatymo saugomos vertybės yra orumas ir garbė. Įžeidimą sudaranti veika „pažeminimas“ iš esmės suponuoja išvadą, kad įžeidimo sudėtis yra materiali, o ne formali. Tam tikromis aplinkybėmis įmanomas įžeidimas už akių ir netiesioginis įžeidimas. Įžeidimo viešumą suponuoja tikimybė, kad pažeminimo faktą stebės kiti pašaliniai asmenys. Nukentėjusiaisiais nuo įžeidimo gali būti ir mažamečiai, nepilnamečiai ir asmenys su psichine negalia. Pažeminimo atveju visada konstatuotina tyčinė kaltės forma, tačiau ji gali būti tiek tiesioginė, tiek netiesioginė. Atribojant įžeidimą nuo kitų panašių nusikalstamų veikų būtina atsižvelgti į įstatymo saugomą vertybę, nukentėjusįjį, veikos tikslus, bei motyvus. Kadangi mes laikomės įžeidimo dekriminalizavimo pozicijos, siūlome vietoj baudžiamosios atsakomybės už pažeminimą įtvirtinimo praplėsti CK normą, reguliuojančią asmens orumo ir garbės gynimą. Šio darbo rezultatai galėtų būti sėkmingai panaudoti tiek moksliniu aspektu, toliau svarstant aktualias įžeidimo problemas; tiek praktiniu aspektu, įgyvendinant mūsų pasiūlymus įstatymų leidybos, bei teismų praktikos sferoje.
The subject of this investigation is the insult and its legal liability. The subject is very relevant in modern democratic society, where there are being fostered such important values as human dignity and honour. The significance of these values testifies the fact that for infringements of human dignity and honour provided various character of legal responsibility, including the criminal. This theme was not popular among scientists of criminal law of Lithuania, though the analysis of a scientific and practical material has confirmed the presence of a considerable quantity of problems in this range. The aim of the investigation is to reveal the elements of such crime as the insult. The object of the research is the structure of insult as criminal action. The task of the investigation is to determine the law protected values of the insult as criminal action structure, reveal the matter of basic signs and ways of the humiliation, as the action making the insult, determine the mens rea as element of structure of the insult, identify criteria on which the insult can be distinguished from other criminal actions, to submit the description of some elements of the insult, given by European Human Rights Court. Work hypothesis: the insult is not especially dangerous act, which could be the basis for the criminal liability of the person. The investigation was made analyzing the literature of criminal law of Lithuania and foreign countries, the Lithuanian courts and the European Human Rights Court judiciary practice connected with the insult. Making investigation we arrived to a conclusion that insult structure values protected by the law are dignity and honour. The insult action "humiliation" leads to a conclusion that insult structure is not formal, but material. Under some circumstances it is possible the insult in absentia and the indirect insult. Publicity of the insult forms the probability that the fact of humiliation will be observed by other persons. Victims of the insult can be preteens, juveniles and people with mental illness. At humiliation the deliberate form of guilt, which can be direct and indirect, is always ascertained. Distinguishing the insult from other criminal acts, it is necessary to pay attention to the law protected value, the victim, motives and aims of a crime. As we stand to a position of decriminalization of the insult, we offer to expand the norm of the civil code regulating person honour and dignity protection instead of an establishment of the criminal liability for the insult. The results of this work can be successfully used that much in theoretical aspect, further investigating insult problems; that much in practical aspect, executing our offers in the sphere of legislation and judicial practice.