Prieštaravimas imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai ar gerai moralei kaip sutarties negaliojimo pagrindai
Survilaitė, Kristina |
Novikovienė, Lina | Recenzentas / Rewiewer |
Sinkevičius, Edvardas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Zapolskis, Paulius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Novikovienė, Lina | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Baranauskas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Magistro baigiamajame darbe atskleidžiami sutarčių, prieštaraujančių imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai ar gerai moralei ypatumai. Sutartys, turinčios turinio trūkumų, t.y. prieštaraujančios imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai ar gerai moralei, užima labai svarbią vietą tarp sutarčių negaliojimo pagrindų, nes tokios sutartys yra niekinės ir negalioja nuo sudarymo momento. Be to, sutarčių laisvės principas, kaip vienas iš pagrindinių civilinės teisės principų, gali būti ribojamas šiais trimis pagrindais. Nors šie sutarčių negaliojimo pagrindai yra labai svarbūs, bet sąvokos: imperatyvios teisės normos, viešoji tvarka ir gera moralė nėra apibrėžtos įstatyme, taip pat nėra įtvirtinti ir šių pagrindų atribojimo kriterijai. Dėl šių priežasčių magistriniame darbe buvo analizuojamas imperatyvių įstatymo normų, viešosios tvarkos bei geros moralės reglamentavimas nacionaliniu bei tarptautiniu mastu, atskleidžiamas šių pagrindų turinys, jų esmė, tarpusavio atribojimo kriterijai, skirtumai ir panašumai lyginant su kitomis Europos Sąjungos valstybėmis, analizuojami šių pagrindų taikymo ypatumai Lietuvos teismų praktikoje. Išanalizavus darbo temą bei išnagrinėjus teismų praktiką, prieita prie išvados, kad jei sutartis pažeidžia privatinės teisės imperatyvias teisės normos, tai sutartis negalios CK 1.80 str. pagrindu, jei pažeidžiamos viešosios teisės imperatyvios teisės normos, kurios įtvirtina pamatinius valstybės bei visuomenės funkcionavimo principus, tai sutartis bus ginčijama viešosios tvarkos pagrindu, o jeigu sutartiniuose santykiuose pažeidžiama pareiga elgtis sąžiningai, teisingai bei protingai arba pažeidžiamos minimalios gėrio, blogio, pareigos, padorumo nuostatos, tai sutartis prieštaraus geros moralės pagrindui, nepriklausomai nuo to, kokios teisės šakos normas pažeidžia sutartis.
Master's thesis object is to disclosure features of contracts infringing mandatory rules, public order or good morals. Contracts with the defects of content, named as contracts infringing mandatory rules, public order or good morals have a very important place among the invalid contracts, because such contracts are null and void from the moment they where created. In addition, the principle of freedom of contract, as one of basic civil law principles, may be limited by mandatory rules, public order or good morals. Despite that these three basics of invalidity are very important, the concept of mandatory rules, public order and good morals is not defined in the law, besides, there is no criteria how to establish the framework between them. For these reasons, it was analyzed the regulation of the mandatory rules, public order and good morals nationally and internationally, disclosed contents of these three basics of invalidity, the distinguishing features between them, their application in the court practise of Lithuania, the differences and similarities compared with other European Union countries. In this analysis we could conclude that if the contract violates the mandatory private law rules, the contract will be invalid by CK 1.80 art., if there is a breach of mandatory rules of public law, which establish the underlying principles of functioning of society and the state, this contract will be invalid on the basis of public policy, if a contractual relationship violated the duty to act honestly, fairly and reasonably, or there is a violation of a minimum of goodness, evil, duty, decency provisions, this contract would be contrary to good morals, despite which rules of law the contract violates.