Ateities sandoriai civilinėje teisėje
Rimkus, Mindaugas |
Dambrauskaitė, Asta | Recenzentas / Rewiewer |
Pakalniškis, Vytautas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Cirtautienė, Solveiga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Papirtis, Leonas Virginijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Rudzinskas, Antanas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Selelionytė – Drukteinienė, Simona | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Stripeikienė, Janina | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Usonienė, Jūratė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šio darbo pagrindinis tikslas – ateities ir išankstinių sandorių analizė. Siekiant kryptingumo, paminėtos išvestinės finansinės priemonės yra ne nagrinėjamos savaime, o gretinamos su tradiciniais civilinės teisės institutais. Tam, kad būtų užtikrintas ateities ir išankstinių sandorių tikslus išnagrinėjimas, pačioje darbo pradžioje išsiaiškinama išvestinių finansinių priemonių specifika. Šis darbas paremtas problema, jog ateities bei išvestiniai finansiniai sandoriai yra vis labiau pasitelkiami Lietuvos Respublikoje vykstančioje civilinėje apyvartoje, tačiau šių instrumentų reguliavimo ar aiškinimo nėra. Tai leidžia nesunkiai prognozuoti, kad ateityje galime susidurti su didelėmis problemomis sprendžiant ginčus ar nesutarimus tarp skirtingų ateities bei išankstinių sandorių pusių. Tokios gresiančios praktinės problemos neabejotinai liudija darbo aktualumą. Siekianti išspręsti šią problemą, darbe siekiama suprasti, ar nebūtų galima šiuo metu egzistuojančių ir plačiai suprantamų civilinės teisės institutų reguliavimo pritaikyti nagrinėjamoms išankstinėms finansinėms priemonėms. Atlikta analizė leidžia patvirtinti darbo hipotezę „ateities sandoriai – tai ne sui generis priemonės, o paprasčiausiai kūrybingas skirtingų civilinės teisės instrumentų taikymas“. Hipotezės patvirtinimas reiškia, jog šalys, sudarydamos ateities bei išankstinius sandorius, neturi viso teisinio santykio sureguliuoti pačios. Jų sukurtą teisinį santykį tam tikru mastu reguliuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatos dėl pirkimo-pardavimo. Paminėta išvada nebūtų pasiekta, jei darbe nebūtų tinkamai pritaikyti loginis, sisteminis bei istorinis analizavimo metodai. Naudojantis šiais metodais darbe yra ne tik išnagrinėjami ateities bei išankstiniai sandoriai, jų turinys, ypatybės ir skirtumai, bet ir palyginami minėti finansiniai instrumentai su plačiai žinomais civilinės teisės institutais, nustatomi jų tarpusavio sisteminiai santykiai bei atskleidžiamos „rytdienos“ sandorių istorinės ištakos. Trumpai apžvelgiant analizės planą paminėtina, jog darbas buvo pradėtas nagrinėjant išvestinių finansinių priemonių kategoriją ir taip suprantant dalį „rytdienos“ sandorių požymių. Toliau buvo detaliai išanalizuoti patys „rytdienos“ sandoriai, jų savitumai bei tarpusavio skirtybės ir taip šie finansiniai instrumentai buvo susieti su vienais ar kitais civilinės teisės institutais. Galiausiai ateities ir išankstiniai sandoriai buvo palyginti su turinio požiūriu artimiausiomis civilinės teisės priemonėmis – pirkimo-pardavimo sutartimi bei preliminariąja sutartimi.
The objective of this master thesis – is the analysis of futures and forward contracts. For the sake of single-mindedness, mentioned derivatives are being examined in relation to the traditional institutes of civil law, and not in themselves. Seeking deep exploration of futures and forward contracts, specifics of derivatives in general are being analyzed in the very beginning of this paper work. This paper work is based on the problem, that despite the derivatives are increasingly employed in the civil circulation of the Republic of Lithuania they are not regulated or interpreted enough. It is easy to prognosticate, that in the future we may face big problems when disputes between two counterparties of futures and forward contracts should be solved. Such menacing practical problems undoubtedly argue the relevance of this thesis. On the purpose to solve abovementioned problem, this paper work is designated to answer the question if the regulation of currently existing and well know institutes of the civil law can be applied to the derivatives scrutinized in this thesis. The analysis made enables us to confirm the hypothesis that “futures/forward contracts simply mean the creative application of different instruments of civil law and not the sui generis tools”. The confirmation of hypothesis means that the counterparties concluding futures or forward agreement have no necessity to regulate all the questions by themselves. To some extent legal relations created by the parties are being regulated by the sale-purchase provisions of the civil code of the Republic of Lithuania. Such conclusion would not been reached if the logical, systematic and historical methods of analysis have not been used. Mentioned methods were the condition to scrutinize futures and forward contracts, their content, specifics and differences as well as to compare these financial instruments with the well known institutes of civil law and establish systematic relations between the futures/forward contracts and mentioned institutes. Furthermore, in this paper work the historical beginning of derivatives has been revealed. To review the plan of the analysis briefly it is to be mentioned that this master theses has been started from the research of the derivatives in themselves. Thereby one part of the specifics of futures/forward contracts has been perceived. Further on, the futures/forward contracts as well as peculiarities and differences thereof have been analyzed. Thereby mentioned financial instruments have been associated with certain institutes of civil law. At the end futures/forward contracts have been compared to most similar instruments of civil law – sale-purchase agreement and preliminary agreement.