Pornografinio turinio produkcijos gaminimas, platinimas ir viešas demonstravimas. Atsakomybė už tai LR BK ir kitų valstybių įstatymuose
Supranavičiūtė, Joana |
Šukytė, Jolita | Recenzentas / Rewiewer |
Gutauskas, Aurelijus | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Pečkaitis, Justinas Sigitas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Baranskaitė, Agnė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 309 straipsnis “Disponavimas pornografinio turinio dalykais“ nustato baudžiamąją atsakomybę už pornografijos gaminimą, platinimą, reklamavimą ir viešą demonstravimą. Straipsnis skiria pornografiją į pilnamečių asmenų ir vaikų pornografiją. Nors ši veika yra kriminalizuota, praktikoje LR BK 309 straipsnis taikomas retai dėl keblumų, kylančių internetinėje erdvėje – fiziniai ir juridiniai asmenys gali lengvai išvengti baudžiamosios atsakomybės. Atsižvelgiant į tai, jog beveik pusė interneto vartotojų ieško pornografinio turinio dalykų bei tai, kad juos gauti galima ir lietuviškose interneto svetainėse, kyla klausimas ar yra būtinumas drausti suaugusių asmenų pornografiją, juolab, kad LR BK disponavimą pornografinio turinio dalykais priskiria prie nusikaltimų dorovei, o šios samprata keičiasi kartu su visuomene skirtingais jos gyvavimo tarpsniais. Taip pat JAV pornografiją priskiria žodžio laisvei ir numato, kad ją gina Pirmoji Konstitucijos pataisa. Analogiškai tokią laisvę numato ir LR Konsitucija, todėl pilnamečių asmenų pornografijos draudimas riboja ir varžo visai ne pornografiją, o piliečių moralinės nepriklausomybės laisvę. Be abejo, kartu su pornografijos legalizavimu atsiranda pareiga užtikrinti tinkamą nepilnamečių asmenų apsaugą nuo neigiamos informacijos. Lietuvos įstatymai tinkamai neapibrėžia vaikų pornografijos sąvokos – Visuomenės informavimo įstatyme įtvirtintame pornografinio pobūdžio informacijos apibrėžime, pateiktame anksčiau, išdėstyti kriterijai neišsamūs. Todėl ši situacija yra keistina – tai numato ir Europos Sąjungos Tarybos sprendimai. Taip pat medžiagos priskyrimas pornografinio pobūdžio informacijai kaip pareiga turėtų būti perkeliamas teismams, nes tik jie vykdo teisingumą. Pilnamečių asmenų pornografijos legalizavimas ir vaikų pornografijos sąvokos formavimas bei atsakomybės už vaikų pornografijos griežtinimas turėtų būti formuojamas pasitelkiant JAV ir Anglijos, kuriose pornografija kaip teisinė kategorija buvo plačiai nagrinėta, baudžiamuosius įstatymus ir teismų praktiką.
The 309 article of the Lithuanian Criminal code, “Possesion of pornographic content”, determines criminal liability for the possession, production, distribution, advertising and public exposure of pornographic material. Although this behavior is criminalized, the beforementioned article is rarely put into practice because of problems with the online space - natural and legal persons can easily avoid criminal liability. Given the fact, that nearly half of Internet users are looking for pornographic material and that this content can be found on Lithuanian websites, a question arises whether there is a need to prohibit aldult pornography, especially that the Lithuanian Criminal code classifies possesion of pornographic content as crimes agains morality but the concept of morality is understood depending on the society and the way it changes in different periods of time. The United States attribute pornography to the freedom of expression and it is protected by the First Amendment. The same way Lithuanian Constitution describes a feedom of expression, so the prohibition of adult pornography does not actually prohibit pornography - it prohibits moral independency and freedom of speech. Of course, along with the legalization of pornography, there is an obligation to ensure adequate protection of minors from harmful information. Lihuanian law does not have a proper definition of child pornography. The definition of pornographic information established in the Public Information Act has incomplete criteria. Therefore it needs to be changed, as said by the European Council. Also, the right to decide whether or not presented material is of pornographic content should be transferred to courts as they are the only ones who carry out justice. Legalising adult pornography, establishing a proper definition and strict penalties of child pornography should be developed by invoking criminal law and judicial practice of the United States and England where pornography as a legal concept has been widely examined.