Juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės modelis ir praktinis jo įgyvendinimas Lietuvos ir užsienio valstybių baudžiamojoje teisėje
Oraitė, Anželika |
Baranskaitė, Agnė | Recenzentas / Rewiewer |
Gutauskas, Aurelijus | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Bieliūnas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Baranskaitė, Agnė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Fedosiukas, Olegas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kujalis, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Nevera, Andrius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pakštaitis, Laurynas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Piesliakas, Vytautas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pečkaitis, Justinas Sigitas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamajame darbe analizuojamas juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės modelis ir praktinis jo įgyvendinimas Lietuvos ir užsienio valstybių baudžiamojoje teisėje. Nors juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės aspektai užsienio valstybių (Anglija, Jungtinės Amerikos Valstijos) teisės doktrinoje pradėti gvildenti dar XIX amžiaus antroje pusėje, iki šiol nėra vieningos nuomonės dėl juridinio asmens gebėjimo būti nusikalstamos veikos subjektu, t. y., gebėjimu veikti kaltai ir valingai. Užsienio valstybėse, kuriose juridinių asmenų baudžiamoji atsakomybė pradėta taikyti pirmiausia (Anglija, Jungtinės Amerikos Valstijos, Kanada, Australija) turi sukaupusios gausią teismų praktiką bei teisės doktriną šiuo klausimu, tuo tarpu valstybės, kurios juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės institutą įtvirtino visai nesenai, šiuo klausimu iki šiol stokoja teisės doktrinos ir išsamios teismų praktikos. Juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės modelio tyrimą sudaro trys dalys. Pirmoje dalyje atskleidžiamos pagrindinės juridinio asmens prigimties aiškinimo teorijos, juridinio asmens, kaip baudžiamosios atsakomybės subjekto, samprata ir požymiai, lyginamuoju – istoriniu aspektu apžvelgiama ir lyginama juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės instituto raida anglo-saksų bei kontinentinės teisės tradicijų šalyse. Antroji magistro baigiamojo darbo dalis skirta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės doktrinų apžvalgai bei praktiniam juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės modelio įtvirtinimui Lietuvos ir užsienio valstybių baudžiamojoje teisėje. Šioje dalyje teoriniu ir praktiniu aspektais aptariamos trys pagrindinės juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės doktrinos, būtent – netiesioginės atsakomybės, identifikavimo bei visumos (kolektyvinės kaltės), išskiriant svarbiausius jų taikymo ypatumus bei probleminius aspektus. Trečioje dalyje analizuojama juridinio asmens kaltės nustatymo problema bei pateikia galimi šios problemos sprendimo būdai. Magistro baigiamajame darbe vadovaujamasi privalomais ir rekomendacinio pobūdžio tarptautiniais, Europos Sąjungos, Lietuvos ir kitų valstybių teisės aktais, Lietuvos ir užsienio valstybių baudžiamosios teisės doktrina bei teismų praktika. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos baudžiamosios teisės doktrinoje juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės modelio problematikai, skirtingai nei Jungtinėse Amerikos Valstijose, Anglijoje, Kanadoje ar Australijoje, skiriama mažai dėmesio, šiame baigiamajame darbe daugiau buvo vadovaujamasi užsienio baudžiamosios teisės doktrina.
Master's degree thesis analyses the model for imposing criminal liability on juridical persons and its practical implementation in Lithuanian and foreign criminal law. The question concerning the criminal responsibility of juridical persons was firstly issued in the middle 19th century in England and United States of America. However, there is still no consensus among different states on the juridical entity's ability to be a subject of criminal law. The main concern is related to the intent and will of the juridical person. Foreign countries, in particular England, United States, Canada and Australia, have built up an extensive case law and legal doctrine on the criminal liability of legal persons. Meanwhile other countries, that adopted corporate criminal liability in the past few years, still lack a comprehensive legal doctrine and case law. The scientific work is divided into three parts. The first part analyses the historical nature of a juridical person and the concept of juridical person as the subject of criminal law. This part also overviews the genesis of corporate criminal liability in the Anglo-Saxon and Continental countries. The second part is devoted to the corporate criminal liability doctrines and its practical implementation in Lithuanian and foreign criminal law. This part also covers both theoretical and practical aspects of respondeat superior, identification and collective knowledge legal doctrines. The third part examines legal difficulties in defining the corporate mens rea and provides some possible solutions. The analysis is based on mandatory and non-mandatory international, European Union, Lithuanian and foreign laws, jurisprudence and legal doctrine. Considering the fact, that the question of corporate criminal liability has not been properly examined in Lithuanian law doctrine yet, the author refers to the legal doctrine of United States, England, Canada and Australia.