Nepagrįsto praturtėjimo instituto raida civilinėje teisėje
Gedminas, Tomas |
Rudzinskas, Antanas | Recenzentas / Rewiewer |
Papirtis, Leonas Virginijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Tikniūtė, Agnė | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Usonienė, Jūratė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kudinavičiūtė-Michailovienė, Inga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Rudzinskas, Antanas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamajame darbe „Nepagrįsto praturtėjimo instituto raida civilinėje teisėje“ kalbama apie nepagrįsto praturtėjimo (sub)instituto vystymosi raidą romėnų teisėje, taip pat nagrinėjamas skirtingas kontinentinės ir bendrosios teisės sistemos požiūris objekto atžvilgiu užsieno valstybių civiliniuose įstatymuose pateikiant ateities tendencijas. Skirtas atskiras nagrinėjimas ir Lietuvos Respublikos Aukčiausiojo teismo praktikai, numatyto LR CK (sub)instituto raidos atžvilgiu ypač sutelkiant dėmesį nuo 2001 m. įsigaliojusio kodekso reguliavime. Baigiamasis darbas orientuotas papildyti menką susidomėjimą šiuo (sub)institutu Lietuvos akademinėje visuomenėje, suteikiant praktinės naudos besidomintiems skirtingomis interpretavimo galimybėmis. Magistro baigiamojo darbo tikslas yra atskleisti nepagrįsto praturtėjimo (sub)instituto raidą civilinėje teisėje, pirmiausia, remiantis Senovės Romoje suformuluotomis reguliavimo normomis, turėjusiomis įtakos šiuolaikinei civilinei teisei. Darbe nagrinėjama kontinentinė teisės sistema, jos pradinės raidos etapas ir atskiros grupės - germanų (Vokietijos ir Graikijos) ir romanų (Prancūzijos ir Kanados Kvebeko provincijos), jų civiliniai įstatymai. Tirta šalių patirtis formuluojant nepagrįsto praturtėjimo sampratą civiliniuose įstatymuose, atskleidžiant skirtingas interpretavimo galimybes civilinėje teisėje, kaip raidos ypatumus. Šiame darbe nagrinėtos ir bendrosios teisės sistemos šalys (Anglija ir JAV), kurių besikeičianti patirtis taikant nepagrįsto praturtėjimo principą leidžia suvokti kiek skirtingą reguliavimą, nei prieš tai minėtoje kontinentinės teisės sistemoje. Pasitelkdami užsienio literatūros šaltinius bei teismų praktiką pateikėme esminius raidos etapus ir tendencijas šiuolaikinėje bendrosios teisės sistemoje, šių šalių požiūrį akademinėje visuomenėje. Paskutinėje magistro baigiamojo darbo dalyje pateikėme trumpą senojo LTSR 1964 m. CK reguliavimą, bei sutelkėme dėmesį pagal naujojo, 2001 m. įsigaliojusio Civilinio kodekso teisminę praktiką. Visas dėmesys nukreiptas Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikai analizuoti ir pateikiamas gautas rezultatas. Pabaigoje išdėstomos viso darbo išvados išplaukiančias iš suformuotų baigiamojo darbo uždavinių ir užsibrėžto tikslo.
Development process of unjustified enrichment (sub)institute in Roman law is analysed in this final study of Master Degree - “Development of unjustified enrichment institute in the context of Civil Law” as well as different attitude of continental and common law system towards an object in Civil Laws of Foreign Countries by providing future tendencies. An individual analysis is intended for practices of the Supreme Court of the Republic of Lithuania, provided in relation to development of Civil Code of the Republic of Lithuania (sub)institute particularly focusing on regulation of Code, which came into force since 2001. The study is oriented to supplement tenuous interest in this (sub)institute of Academic Society of Lithuania, by granting with practical benefit to those, who are interested in various possibilities of interpretation. The goal of this final study of Master Degree is to reveal development of unjustified enrichment (sub)institute within Civil Law, at first of all following regulation norms formulated by Ancient Rome, which had influenced a modern Civil Law. System of continental law, stage of its initial development and individual groups - Germanic (Germany and Greece) and Romanic (France and Quebec province - Canada) as well as their civil laws are analysed in this study. Experience of countries is analysed by formulating conception of enrichment in the context of civil laws by revealing different possibilities of interpretation in Civil Law as features of development. Countries (England and USA) of common law system are analysed in this study, whose varying experience by applying principle of unjustified enrichment allows us to perceive different regulation as it is mentioned in the above system of continental law. Essential stages of development and tendencies in a modern system of common law as well as attitude of these countries in the academic society by means of foreign literature sources and Court Practices’ are provided in this research. The last part of this final study covers a short regulation of an old Civil Code of LSSR of 1964 and focuses following a new applicable Court Practice of Civil Code, which came into force in 2001. The entire attention is given to analyse Court Practice of the Supreme Court of the Republic of Lithuania and as consequence the obtained result is provided. Conclusions arising from set tasks of final study are presented at the end of this study.