Teisminių precedentų taikymas Lietuvos teismų praktikoje
Kavaliauskienė, Jolanta |
Krolienė, Ingrida | Konsultantas / Consultant |
Mickevičius, Tautgintas | Recenzentas / Rewiewer |
Stauskienė, Egidija | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Laužikas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Meilius, Kazimieras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Višinskis, Vigintas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Driukas, Artūras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamajame darbe remiantis žymių mokslininkų darbais, teisės aktais ir teismų praktika siekiama atskleisti teisminio precedento, kaip teisės šaltinio, sampratą bei taikymą Lietuvos teismų praktikoje. Pirmojoje darbo dalyje tiriamia teismų teisės aiškinimo ir teisės kūrimo bei valdžių atskyrimo problemos. Antrojoje darbo dalyje atskleidžiama teisminio precedento sąvoka, precedentinės teisės susiformavimo prielaidos. Trečioje darbo dalyje analizuojama teisminio precedento privalomumo Lietuvoje problema, remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. kovo 28 d. ir 2007 m. spalio 24 d. nutarimais ir šių dienų Lietuvos teismine praktika, taip pat atskleidžiamas teisminių precedentų vertikalusis ir horizontalusis privalomumas.
The Master's thesis aims at revealing the concept of a judicial precedent as a source of law and its application in the Lithuanian court practice, based on works of prominent scholars, legislation and court practice. The first chapter of the paper examines the issues of case law interpretation, jurisprudence and separation of powers. The second chapter discloses the term of a judicial precedent and preconditions for formation of a case law. The third chapter analyzes the issue of obligatory nature of a judicial precedent in Lithuania on the basis of the decisions of 26 March 2006 and 24 October 2007 of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania and current Lithuanian judicial practice; it also reveals vertical and horizontal obligation links of court precedents.