Europos arešto orderis, jo taikymas Lietuvoje ir kitose Europos Sąjungos valstybėse narėse
Bunikytė, Živilė |
Vėgėlė, Ignas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Gabartas, Herkus | Recenzentas / Rewiewer |
Ravluševičius, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Soloveičikas, Deividas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Navickaitė, Ieva | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Remiantis Tarybos pagrindų sprendimo teisinėmis nuostatomis, analizuojamas Europos arešto orderio teisinis reglamentavimas, o naujausia Europos Teisingumo Teismo praktika padeda atskleisti paties pagrindų sprendimo teisinę prigimtį. Atskleidžiama atskirų Europos Sąjungos valstybių narių bei Lietuvos praktika įgyvendinant Tarybos pagrindų sprendimo nuostatas, pateikiamos praktines taikymo problemos. Ypatingas dėmesys skiriamas piliečių neperdavimo klausimui pateikiant Lenkijos, Vokietijos ir Kipro pavyzdžius dėl Tarybos pagrindų sprendimo prieštaravimo šalių konstitucijoms.
According to guidelines of the Framework Decision, this work analyses the legal regulation on European Arrest Warrant. The latest practice of European Court of Justice helps to disclose the nature of the framework decision. Further parts of this work analyze practical implementation of Framework Decision in separate Member States and Lithuania. Special attention is paid on non-surrender of nationals introducing particular cases about the conflict between constitutions and framework decision in Poland, Germany and Cyprus.