Neįgalių asmenų teisės ir pareigos teisinio personalizmo požiūriu
Rimdeikienė, Sonata |
Vaišvila, Alfonsas | Recenzentas / Rewiewer |
Vaišvila, Alfonsas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Arlauskas, Saulius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Baublys, Linas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Beinoravičius, Darijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Nikitinas, Vladas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Spruogis, Ernestas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šlapkauskas, Vytautas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Neįgalieji yra visuomenės grupė, išsiskirianti iš visuomenę sudarančios daugumos savo galimybėmis ir specialiaisiais poreikiais, dėl kurių neįgaliųjų teisės ir pareigos įgauna specifinę reikšmę visuotinių teisės mokslų kontekste ir reikalauja atskiro mokslinio tyrimo. Šio darbo tikslas – atskleisti neįgalių asmenų teisių ir pareigų ypatumus personalistinės teisės sampratos kontekste, vertinant juos teisnumo ir subjektinės teisės lygmenimis. Pagrindinis metodas, kuriuo naudojamasi neįgalių žmonių teisėms ir pareigoms pažinti, yra neįgalaus žmogaus teisių ir pareigų analizė teisnumo ir subjektinės teisės požiūriu. Šiame darbe pirmą kartą pateikiama: neįgalaus žmogaus teisių ir pareigų analizė remiantis teisinio personalizmo keturių aksiomų modeliu; apibrėžiamos kiekvienos iš šių aksiomų taikymo galimybės neįgaliųjų teisės doktrinoje; išskiriami kriterijai, norint išsiaiškinti neįgalių asmenų subjektinių teisių savarankiško įgyvendinimo galimybes; pateikiama šiuolaikinė neįgalumo samprata ir jos traktuotė neįgalių asmenų teisnumo ir subjektinės teisės požiūriu; neįgalumas įvertinamas kaip socialinę atskirtį formuojantis veiksnys personalistinės teisės sampratos kontekste; aiškinamasi, koks yra objektinės teisės ir neįgalių asmenų subjektinės teisės santykis teisingumo vykdymo ir objektyviosios tiesos kontekste; analizuojamas neįgalių asmenų teisių reglamentavimas tarptautinėje ir Lietuvos teisėje teisnumo bei subjektinės teisės lygmenimis, išskirti kriterijai, sąlygojantys neįgaliųjų teisių įgyvendinimo situaciją Lietuvoje. Mokslinių tyrimų apžvalga išryškino tokias tendencijas neįgaliųjų teisnumo lygmenyje: neįgalių asmenų teisėms būdingas neapibrėžtumas, jos dažnai suformuluotos teisnumo, o ne subjektinės teisės lygmeniu; taip pat išryškėja kultūrinio identiteto svarba, perimant tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas neįgaliųjų teisės normas; nepakankamas dėmesys skiriamas neįgalių asmenų pareigoms tirti. Teisinio personalizmo sampratoje objektyvioji tiesa gali būti laikoma diagnostikos metodu neįgalaus asmens subjektinės teisės savarankiško įgyvendinimo galimybei nustatyti. Egzistuojantys tarp neįgalių asmenų negalės skirtumai sudaro prielaidas visuomenei taikyti diferenciacijos principą kaip priemonę individualiems neįgaliųjų poreikiams patenkinti, tačiau šio principo taikymas apriboja neįgaliųjų dalyvavimą integracijos į visuomenę procese. Individualizavimo principo taikymas leidžia nustatyti ir apibrėžti neįgaliojo asmens įgytų subjektinių teisių susiaurinimo mastą tokiu santykiu, kokiu neįgalus asmuo kaip lygiavertis visuomenėje vykstančių mainų proceso dalyvis privalėjo prisiimti vykdant šiame procese pareigas, nepaisant jo negalės. Atliktas tyrimas patvirtino iškeltą hipotezę, jog teisinio personalizmo požiūriu individo negalė yra socialinė-kultūrinė kategorija, įgalinanti teisnumo ir subjektinės teisės pagalba išskirti neįgalių asmenų teisių ir pareigų ypatumus bei apibrėžti neįgalių asmenų teisių ir pareigų įgyvendinimo ribas ir plėtros galimybes.
The disabled is a society group standing out of the majority that constitute it by its opportunities and special needs due to which rights and duties of the disabled obtain a specific meaning in the context of universal jurisprudence and require a separate scientific investigation. The aim of this work is to reveal peculiarities of rights and duties of disabled persons in the context of the conception of peronalistic right, while assessing them on the levels of suability and subjective right. The main method applied for cognition of rights and duties of the disabled is analysis of human rights and duties from the point of view of suability and subjective right. The present work presents the following: analysis of a disabled individual’s rights and duties on the base of the model of the four axioms of juristic personalism; opportunities of application of every of the axioms in the legal doctrine are defined; the criteria are singled out in order to find out possibilities for independent implementation of subjective rights of the disabled; a contemporary conception of disability and approach to it from the point of view of suability and subjective right of the disabled are presented; disability is assessed as a factor forming social divide in the context of conception of personalistic right; it is being investigated what is the relation between the objective right and the subjective right of the disabled in the context of jurisdiction and the objective truth; regulation of rights of the disabled in international and Lithuania laws is analysed on the levels of suability and subjective right, the criteria that predetermine the situation of implementation of rights of the disabled in Lithuania are singled out. The review of scientific research has revealed the following tendencies on the level of suability of the disabled: indetermination is peculiar to the rights of the disabled, they are often formulated on the level of suability rather than of the one of the subjective right; also, importance of cultural identity is pointed out while accepting the norms of rights of the disabled consolidated in international legal acts; insufficient attention is paid to investigation of duties of the disabled. In the conception of juristic personalism, the objective truth can be considered as the diagnostic method for indication of the possibility of a disable person for independent implementation of a subject right. Differences of disabilities among the disabled provide preconditions for the society to apply the principle of differentiation as a means for meeting individual needs of the disabled; however, application of this principle limits participation of the disabled in the process of integration into the society. Application of the principle of individualisation allow indicating and defining the range of narrowing the obtained subjective rights of the disabled in relation with the duties that had to be accepted by a disable person as an equal participant in the processes that are taking place in the society, disregarding one’s disability. The research results have proved the hypothesis proposed stating that disability of an individual is a socio-cultural category from the point of view of juristic personalism which enables singling out peculiarities of rights and duties of the disabled due to suability and subjective right as well as defining limits of implementation and opportunities for expansion of rights and duties of the disabled.