Kraujo pėdsakų tyrimas įvykio vietoje
Dirvelis, Antanas |
Matulienė, Snieguolė | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Ringevič, Renata | Recenzentas / Rewiewer |
Burda, Ryšardas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Krikščiūnas, Rolandas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kurapka, Vidmantas Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Vaitkevičius, Eduardas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamojo darbo tema yra aktuali, nes tiriant baudžiamąsias bylas, kuriose asmuo yra sužalojamas arba nužudomas, nusikaltimo vietoje beveik visuomet lieka nukentėjusiojo, o vykstant grumtynėms, ir nusikaltėlio kraujo pėdsakai. Nusikaltimo vietos detali apžiūra ir tyrimas, kraujo pėdsakų aptikimas ir fiksavimas yra ypač reikšmingi kriminalistiniams baudžiamųjų bylų tyrimams. Darbo naujumą sudaro tai, kad iki šiol iš Lietuvos mokslininkų kraujo pėdsakų tyrimą įvykio vietoje niekas nenagrinėjo. Be to darbe nurodomi nauji kriminalistikos technikos būdai, metodai ir techninės priemonės, įvertinant realų jų panaudojimą praktikoje. Darbo objektas – kraujo pėdsakų tyrimas įvykio vietoje. Darbo tikslas – apibūdinus kraujo pėdsakų rūšis ir aptarus jų susidarymo mechanizmą, apžvelgus kraujo pėdsakų tyrimus, išnagrinėjus kraujo pėdsakų aptikimo bei fiksavimo ypatumus, nurodyti dažniausiai pasitaikančias problemas, tiriant kraujo pėdsakus įvykio vietoje. Keliama hipotezė – Lietuvos Respublikoje tiriant nusikaltimus kraujo pėdsakai įvykio vietoje dažniausiai tik aptinkami ir fiksuojami, tačiau detalesni kraujo pėdsakų tyrimai atliekami tik kriminalistikos laboratorijose, bet ne įvykio vietoje. Darbo metodika – mokslinės literatūros analizė, apklausos duomenų analizė, kraujo pėdsakų trasologinio tyrimo praktikos Lietuvoje analizė. Darbo metu suformuluotos šios pagrindinės išvados: 1. Darbe keliama hipotezė visiškai pasitvirtino. 2. Kraujo pėdsakų tyrimas įvykio vietoje yra reikšmingas nustatant įvairias bylos aplinkybes. Pateikiant kraujo pėdsakus tirti kriminalistinėje laboratorijoje, nepriklausomai nuo šių pėdsakų fiksavimo ir pateikimo tyrimui formos, prarandamas jų informatyvumas. 3. Dėl pasitaikančių tyrėjų klaidų skiriant užduotį atlikti tyrimą ir dėl netinkamai paruoštos medžiagos tyrimui, ekspertai priversti duoti tikėtinas išvadas ar visiškai negali atsakyti į jiems pateiktus klausimus.
The theme of the final work of a master is a relevant one, as in the investigation of criminal cases, when a victim is injured or killed, almost always there is victim‘s and sometimes criminal‘s blood trail left because of struggle. A detailed inspection and investigation of a place of event, the detection and fixing of blood trail are of special significance to the investigation of criminal cases. The novelty of the work consists of the new methods of criminal technique, methods and means while assessing their real usage in practice. Therefore, the appropriate knowledge and ability to use such means in practice has become especially relevant. The object of the work is blood trail investigation in the place of event. The aim of the work is to indicate the problems most often detected investigating blood trail in the place of event after defining sorts of blood trail and the mechanism of their formation, examination of blood trail and inspecting the peculiarities of seen, unseen and slightly seen blood trail. Hypothesis – in the process of crime investigation in the Republic of Lithuania blood trail in the place of event is usually only detected and fixed, though more detailed investigation of blood trail is fulfilled in criminal laboratories entirely but not in the place of event. Methods of the work are: analysis of scientific references, analysis of survey and analysis made by specialists of inspection centre of Lithuanian Court. The following findings have been formulated in the work: 1. The hypothesis of the work is totally proved. 2. The blood trail investigation in the place of event is considerable in determine various conditions of case. In bringing up the blood trail for investigation in the criminal laboratory, irrespective to those trails in fixing and bringing up form to investigation, have lost the instructiveness of those. 3. The experts hold just credible conclusion or can‘t respond to bring up the questions at all for blind investigators fouls in setting task to perform investigation and for prepared improperly material to investigation.