Privatūs ekspertai ir jų vaidmuo teismo procese
Krikščiūnas, Rolandas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Matuliene, Snieguolė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Vaitkevičius, Eduardas | Recenzentas / Rewiewer |
Kurapka, Egidijus Vidmantas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Nepakankamas specialių žinių panaudojimas renkant ir tiriant įrodymus gali lemti nusikaltimus tiriančių institucijų veiklos trūkumus, žemą nusikaltimų išaiškinimo lygį, prastą jų ištyrimo kokybę. Ypatinga vieta turėtų būti skiriama specialių žinių panaudojimui tiriant nusikaltimus. Todėl specialistas ir ekspertas šaukiami dalyvauti teisme bylos nagrinėjimo dalyvių prašymu ar teismo iniciatyva, kai baudžiamosios bylos aplinkybėms nustatyti reikia specialių (mokslo, meno, technikos ir kt.) žinių, tačiau ne iš teisės ir ne iš gyvenimiškos patirties sričių. Darbe nagrinėjama privačių ekspertų ir valstybinių ekspertų veiklos įstatyminio reglamentavimo privalumai ir trūkumai, analizuojamas jų vaidmuo Lenkijos, Latvijos ir Lietuvos teismo procese, aptariamos pagrindinės problemos su kuriomis susiduria privatūs ekspertai. Supažindinama su valstybinių bei privačių teismo ekspertų ekspertizės aktų vertinimu teismų praktinėje veikloje. Analizuojami atliktos anketinės apklausos privačių bei valstybinių ekspertų, teisėjų, prokurorų ir advokatų atsakymai, aptariamos svarbiausios jų išskiriamos problemos. LR teismo ekspertizės įstatyme pirmą kartą paminima privačių teismo ekspertų sąvoka, kurių veiklą, kaip ir valstybinių ekspertų, reglamentuoja LR BPK. LR teismo ekspertizės įstatymu įtvirtinti kvalifikaciniai reikalavimai valstybiniams ir privatiems teismo ekspertams, teismo eksperto kvalifikacijos suteikimo tvarka, specialių žinių panaudojimo atliekant teismo ekspertizes sąlygos bei tvarka, ekspertų statusas, nepriklausomumas ir atsakomybė. Deja, reglamentuojant privačių ekspertų veiklą yra nemažai trūkumų, o jų atliktų tyrimų panaudojimo praktika nėra pakankamai efektyvi, tuo pačiu neišnaudojamos specialių žinių panaudojimo galimybės. Sparčiai besivystant mokslui bei technikai, privačių ir valstybinių ekspertų vaidmuo tiriant nusikaltimus vis auga.
Lack of special knowledge during collection and investigation of evidence could decide about work quality of investigational institutions, low level of crime explanation, and poor quality of investigation itself. Special attention should be paid to use of special knowledge during crime investigation. Specialist and expert are used to be summoned to the court by the request of the court participants or the initiative of the court when special knowledge (including science, art, technological, etc.) except for law and lifelike experience is needed to find out the circumstances of the criminal case. We examine advantages and disadvantages of private and public experts’ activity legislation, analyze their role in court proceedings in Poland, Latvia and Lithuania, and discuss the main problems faced by private experts. We introduce the court’s assessment of public and private forensic experts’ acts of expertise in judicial practice. We analyze questionnaires completed by private and public experts, judges, prosecutors and lawyers and discuss the most important problems distinguished by them. It is the first time when the concept of Private Forensic Experts was mentioned in Lithuanian Republic Forensic Science Act, whose activity as well as that of the public experts, is defined by Lithuanian Code of Criminal Procedure. Lithuanian Republic Forensic Science Act enforces qualification requirements for public and private forensic experts, qualification granting order, conditions and order for using special knowledge while carrying out forensic expertise, experts’ status, independence and responsibility. Unfortunately, there are a number of shortcomings in the regulation of private experts’ activities, and the practices using their studies are not efficient enough, at the same time the opportunities for using special knowledge are missed. During the rapid development of science and technology, the role of private and public experts in criminal investigations continues to grow.