Vaisinių preparatų ir maisto papildų teisinio reglamentavimo ypatumai: lyginamasis aspektas
Urbonaitė, Vaida |
Juškevičius, Jonas | Recenzentas / Rewiewer |
Balsienė, Janina | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Serapinas, Danielius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Širinskienė, Agnė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Gamintojai ir platintojai, piktnaudžiaudami tuo, kad savo forma maisto papildai labai primena vaistus, kartais juos pristato, reklamuoja kaip vaistus, nes vartotojams, neturintiems specialių žinių, sunku šiuos produktus savarankiškai atskirti ir pasirinkti. Tokia situacija leidžia abejoti, ar dabartiniai maisto papildų reklamai taikomi ribojimai užtikrina jais siektinų tikslų įgyvendinimą. Šio magistro baigiamojo darbo tikslas – išanalizuoti bei palyginti vaistinių preparatų ir maisto papildų reklamos teisinio reglamentavimo ypatybes. Magistro baigiamajame darbe analizuojamos ir lyginamos vaistinių preparatų ir maisto papildų teisinės kategorijos, nagrinėjami vaistinių preparatų ir maisto papildų reklamos sampratos teisinio reglamentavimo ypatumai, vaistų ir maisto papildų reklamai keliami reikalavimai ir jų teisėtumas. Taip pat aptariami vaistų ir maisto papildų reklamos pažeidimai ir atsakomybė už juos. Vaistinių preparatų ir maisto papildų reklamos teisinio reglamentavimo analizė ir palyginimas parodė, kad pagrindinis kriterijus, leidžiantis teisiškai atriboti vaistinius preparatus ir maisto papildus, - reikšmingas farmakologinis poveikis, kuris turi būti vertinamas ir nustatomas kiekvienu konkrečiu atveju atskirai. Maisto papildų reklamai ir vaistinių preparatų reklamai taikomi reikalavimai grindžiami tais pačiais tikslais, tačiau vaisinių preparatų reklamai keliama daugiau reikalavimų. Ir vaistinių preparatų, ir maisto papildų reklamai skirti reikalavimai ir ribojimai didele dalimi detalizuoja Reklamos įstatyme įtvirtintą klaidinančios reklamos draudimą, todėl praktikoje kompetentingos institucijos, nustačiusios vaistinių preparatų ir maisto papildų reklamos pažeidimus, juos kvalifikuoja kaip Reklamos įstatyme įtvirtinto klaidinančios reklamos draudimo pažeidimą. Vis dėlto, praktikoje nustatomas, palyginti, labai mažas vaistinių preparatų ir maisto papildų reklamos reikalavimų pažeidimų skaičius, todėl siūlytina griežtinti vaistinių preparatų ir maisto papildų reklamos kontrolę.
Da die Verbraucher über spezielle Kenntnisse nicht verfügen, um die Arzneimittel und die Nahrungsergänzungsmittel selbstständig zu trennen, missbrauchen die Hersteller und die Vertreiber manchmal das ähnliches Form der Arzneimittel und der Nahrungsergänzungsmittel und werben oder stellen die Nahrungsergänzungsmittel vor, als ob sie der Heilung oder Verhütung von Krankheiten nützlich wären. Dies lässt zu zweifeln, ob die Regelungen zur Nahrungsergänzungsmittelwerbung ausreichend sind, um die Realisierung der gesuheitsbezogenen Zvecke zu gewährleisten Das Ziel dieser Arbeit ist, die rechtlichen Regelungen zur Nahrungsergänzungsmittel- und zur Arzneimittelwerbung zu besprechen und zu vergleichen. In dieser Arbeit werden die Begriffe des Nahrungsergänzungsmittels und des Arzneimittels, der Werbung des Nahrungsergänzungsmittels und des Arzneimittels, sowie die Anforderungen an die Werbung dieser Produkte und ihre Lagitimität besprochen und verglichen. Am Ende dieser Arbeit spricht man über die Verletzungen der Nahrungsergänzungsmittel- und Arzneimittelwerbung und die Verantwortung für sie. Die Analyse der rechtlichen Regelungen hat gezeigt, dass das Hauptkriterium zur rechtlichen Trennung von Arzneimittel und Nahrungsergänzungsmittel die pharmakologische Wirkung des Produkts ist, die in jedem einzelnen Fall zu prüfen ist. Zwar sind für die Werbung dieser beiden Produkte geltende Forderungen mit dem Gesundheitsschutz verbunden, gelten fūr die Arzneimittelwerbung strengere Forderungen. Die Einschränkungen der Nahrungsergänzungsmittel- und der Arzneimittelwerbung konkretisieren am meisten den Verbot der irreführenden Werbung. Deshalb qualifizieren zuständige Behörden die Nahrungsergänzungsmittelwerbungs- und die Arzneimittelwerbungsverletzungen als irreführende Werbung. Außerdem werden in der Praxis nur einige Verletzungen ermittelt, deshalb musste man die Kontrolle der Nahrungsergänzungsmittel- und zur Arzneimittelwerbung strenger machen.