Lygiateisiškumo principas Lietuvos Respublikos Konstitutcinio Teismo Jurisprudencijoje
Leščinskaitė, Jovita |
Jankauskas, Kęstutis | Recenzentas / Rewiewer |
Sinkevičius, Vytautas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Vainiutė, Milda | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Abramavičius, Armanas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Blinstrubis, Tomas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Buišienė, Ona | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Butvilavičius, Darius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Jankauskas, Kęstas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kalinauskas, Gintaras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kenstavičius, Dainius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Markauskas, Laimonas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pukanasytė, Indrė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Staugaitytė, Viktorija | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Vaitiekienė, Elena | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Žiobienė, Edita | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamajame darbe analizuojama konstitucinio lygiateisiškumo principo samprata, raida, ypatumai, lygiateisiškumo principo santykis su kitais konstituciniais principais ir konstitucijos normomis, išskiriamos interpretavimo problemos Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje, analizuojama lygiateisiškumo principo interpretacija kitų šalių konstitucinėje jurisprudencijoje. Taip pat išskiriami bendri lygiateisiškumo principo interpretavimo aspektai kurie atsispindi tiek Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje tiek kitų šalių konstitucinėje jurisprudencijoje, aptariamas Europos Žmonių Teisių Teismo, Europos Teisingumo Teismo ir kitų valstybių jurisprudencijos (doktrinos) taikymas Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje aiškinant lygiateisiškumo principą. Darbe naudojami lyginamasis istorinis ir teisinių dokumentų analizės metodai. Konstitucinis lygiateisiškumo principas įtvirtintas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnyje, glaudžiai siejasi su kitais konstituciniais principais, nuostatomis, įtvirtintas Konstitucijos straipsniuose (33 str., 38 str., 50 str., 55 str., 69 str., 82 str. ir pan.). Konstitucinis asmenų lygiateisiškumo principas gali būti analizuojamas įvairiais aspektais. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje jo interpretacija yra plati.. Kadangi magistrinio darbo tikslas yra išanalizuoti lygiateisiškumo principo interpretaciją Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje, darbe daugiausia dėmesio skiriama Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimams ir jų analizei. Platus konstitucinio lygiateisiškumo principo interpretavimas lygiateisiškumo principo interpretavimo analizę daro aktualią, nes aptariamo principo turinys vis praplečiamas, atskleidžiamos naujos jo savybės. Taip pat pažymima, kad darbe bendrais aspektais, išskiriant esminius šio principo interpretavimo ypatumus, analizuojama ir kitų šalių jurisprudencija, lyginama lygiateisiškumo principo interpretacija. Konstitucinis lygiateisiškumo principas interpretuojamas „byla po bylos“ kiekviena kart atskleidžiant naujus šio principo aspektus. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas interpretuodamas konstitucinį lygiateisiškumo principą suformavo pagrindinius (bendruosius) aptariamo principo interpretavimo aspektus: lygiateisiškumo principas taikytinas ne tik fiziniams, bet ir juridiniams asmenims; prigimtinės teisės ir pareigos turi būti įtvirtintos visiems vienodai; principo turi būti laikomasi ir leidžiant įstatymus ir juos taikant, ir vykdant teisingumą; nepaneigiama galimybė įstatymu nustatyti nevienodą, diferencijuotą teisinį reguliavimą tam tikrų asmenų, priklausančių skirtingoms kategorijoms, atžvilgiu; principo interpretavimas nediskriminavimo ir privilegijų netaikymo atžvilgiu; lygiateisiškumo principas saisto ne tik institucijas, leidžiančias ir taikančias įstatymus, bet ir kitas teisėkūros bei teisę taikančias institucijas; diskriminacija ir privilegijomis diferencijuotas teisinis reguliavimas netaikytinas, jeigu siekiama pozityvių, visuomeniškai reikšmingų tikslų; kiekvienu atveju turi būti įvertinta ar pagrįstai yra nustatomi teisinio reguliavimo ypatumai, konkrečias aplinkybes; civiliniame ir baudžiamajame procese asmens lygiateisiškumo principas pasireiškia kaip šalių procesinio lygiateisiškumo principas).
The present Master Thesis focuses on the analysis of the concept, evolution, and peculiarities of equality principle as well as the relation among the principle of equality and other constitutional principles and norms. The paper points at the interpretation problems in the jurisprudence of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania and provides the analysis of interpretation of the equality principle in the constitutional jurisprudence of other countries. The present thesis also defines the general aspects of the interpretation of equality principle, the presence of which can be traced both in the jurisprudence of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania and the constitutional jurisprudence of other countries, and discusses the ways in which the jurisprudence (doctrine) of the European Court of Human Rights, that of the European Court of Justice and the jurisprudence of other countries is applied when explaining the principle of equality in the jurisprudence of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania. The comparative historical method and the legal document analysis were used in the study. The constitutional principle of equality is set forth in Article 29 of the Constitution of the Republic of Lithuania. It is closely related to other constitutional principles and provisions, set forth in the Articles of the Constitution (Articles 33, 38, 50, 55, 69, 82 etc.). The constitutional principle of equality of people can be analyzed from different aspects. The jurisprudence of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania provides a broad interpretation of the said principle. Since the major goal of the present thesis is to analyze the ways in which the jurisprudence of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania interprets the principle of equality, the greatest deal of attention in the paper is devoted to the rulings of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania and their analysis. Broad interpretation of the constitutional principle of equality makes the analysis of the interpretation of the equality principle relevant: the content of the principle under discussion keeps expanding and its new qualities and characteristics get revealed. It should also be noted that the paper also provides a general overview of the jurisprudence of other countries, points out the peculiarities of interpretation of the said principle in other countries. A comparative analysis of the different ways of interpretation of the equality principle is carried out. The constitutional principle of equality is interpreted “case by case”, each time revealing new aspects of this principle. When interpreting the constitutional principle of equality, the Constitutional Court of the Republic of Lithuania formulated the main (common) aspects of interpretation of the principle in question: the principle of equality shall be equally applied both to natural persons and legal entities; the principle shall be obeyed both by legislative institutions and by justice administrators; a right to issue a new law which would legitimize a differentiated legal regulation in cases of particular persons who belong to special categories has been reserved; the interpretation of the principle in terms of nondiscrimination and exclusion of privileges; the principle of equality unites not only legislative institutions but also other institutions which are responsible for law promulgation and administration; legal regulation, which is based on discrimination and privilege-based differentiation, is excluded if the goal is to achieve positive and socially significant results; in every case it should be evaluated whether the peculiarities of legal regulation are valid, specific circumstances; in civil and penal procedure, the principle of equality is expressed as the principle of procedural equality of the parties.