Pažeidimai Europos Sąjungos struktūrinių fondų paramos administravimo procese
Grigonis, Andrius |
Inčerauskaitė, Rasa | Recenzentas / Rewiewer |
Kuncevičius, Gytis | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pranevičienė, Birutė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Sedbaras, Stasys | Konsultantas / Consultant |
Sabatauskas, Julius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Sosnovskis, Darius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kažemikaitienė, Eglė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Novikovas, Andrejus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Urmonas, Algimantas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Lietuvai pradėjus administruoti ES struktūrinių fondų paramą atsirado poreikis tiek teoriniu, tiek praktiniu teisiniu požiūriu analizuoti naują teisės pažeidimų rūšį – ES struktūrinės paramos panaudojimo pažeidimus. ES teisės aktai įpareigoja Lietuvą sukurti efektyvų ES struktūrinių fondų paramos panaudojimo pažeidimų teisinio reguliavimo mechanizmą, kuris užtikrintų skaidrų ir tikslinį ES struktūrinės paramos lėšų naudojimą, priešingu atveju struktūrinės paramos panaudojimo strateginiuose dokumentuose įtvirtinti tikslai gali būti nepasiekti. Tačiau nacionaliniai teisės aktai nepateikia aiškios, vienareikšmiškai suprantamos ES struktūrinės paramos panaudojimo pažeidimo sąvokos, neišskiria visiems teisės pažeidimams būdingų pažeidimo sudėties požymių, teisės aktuose pasigendama sistemiškumo, teisinio aiškumo bei teisinės logikos. Šios priežastys neišvengiamai nulemia skirtingas interpretacijas ir nevienodą teisės taikymo praktiką tarp įvairių paramą administruojančių institucijų bei sudaro prielaidas formuotis netikslingam paramos lėšų naudojimui. Magistro baigiamajame darbe analizuojama ES struktūrinės paramos panaudojimo pažeidimo materialiojo ir procesinio teisinio reguliavimo ypatumai, atskleidžiama šios rūšies pažeidimų samprata, teisinė prigimtis, išskiriami bei analizuojami pažeidimo sudėties požymiai, pažeidimo proceso stadijos, identifikuojamos teisinio reguliavimo problemos.
When Lithuania began the administration of EU structural funds support the need for both theoretical and practical point of view of the legal analysis of a new category of offenses - the EU's structural support of violations. EU law obliges Lithuania to build an effective EU structural funds by irregularities regulatory mechanism to ensure transparent and targeted support for the EU structural funds are used, otherwise, the structural support of the strategy documents to establish the objectives are not likely to be. National legislation does not provide a clear, unambiguous understood the EU's structural support of the concept of infringement, excludes all offenses of infringement of the inherent features of the legislation is consideration sistemical, legal certainty and legal logic. The reasons inevitably gives rise to different interpretations and the uneven application of the law practice in the various governing bodies support and enable the formation prerequisites for purposeful support the use of funds. Master work analyzing the EU's structural support of violations of physical and procedural regulatory features, disclosed this type of irregularities Concept, a legal nature, to extract and analyze the characteristics of the infringement, breach of procedure, identified regulatory issues.