Žmonėms skirtos vakcinacijos medicininiai ir teisiniai aspektai
Vainauskaitė, Janina |
Narbekovas, Andrius | Konsultantas / Consultant |
Serapinas, Danielius | Recenzentas / Rewiewer |
Juškevičius, Jonas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Balsienė, Janina | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Stakišaitis, Donatas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Širinskienė, Agnė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Špokienė, Indrė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šiuolaikinėje visuomenėje, siekiant pažaboti užkrečiamas ligas, yra taikoma profilaktinė priemonė – vakcinacija, kuri labiausiai apsaugo visuomenės sveikatą. Analizuojant „Žmonėms skirtos vakcinacijos medicininiai ir teisiniai aspektai“ temą, buvo siekiama nustatyti vakcinacijos, kaip profilaktinės sveikatos priemonės, teisinį reglamentavimą bei vakcinacijos poveikį asmens teisių realizavimui. Vertinant dabartinę vakcinacijos situaciją, įžvelgiama nemažai trūkumų ne tik jos vykdymo procese, bet ir asmens teisių, visuomenės interesų atžvilgiu. Susipynus šiems prieštaravimams (naudojantis asmens teise rinktis skiepytis ar ne, nevaržyti kitų asmenų teisės į saugią aplinką), apie vakcinaciją klostosi neigiama nuomonė, toliau skatinanti žmones atsisakyti skiepų ir taip sėkmingai kelti pavojų visuomenei. Moksliniu požiūriu galima manyti, kad privaloma vakcinacija gali padėti apsaugoti tokius asmenis, kurie negali būti vakcinuojami, pavyzdžiui, esant alergijai vakcinų sudedamosioms dalims, esant imunodeficitinei būklei ar sergant sunkiomis lėtinėmis ligomis. Tačiau negalima nepaisyti etinių ir religinių normų ir kitų asmens teisių, kurios kertasi su privaloma vakcinacija, kai yra galimi kiti alternatyvūs būdai, padedantys apsisaugoti nuo infekcinių ligų, tiesa – ne tokie veiksmingi kaip vakcinacija. Privaloma vakcinacija, kaip viena iš visuomenės sveikatos apsaugos garantų, yra kupina vidinių prieštaravimų, ypač dėl to, kad yra pažeidžiamos, ribojamos asmens teisė į laisvą pasirinkimą. Asmens teisių apsauga vakcinacijos metu turi būti ne tik paties asmens problema, bet ir visuomenės, todėl teisės aktai turėtų būti patobulinti, atkreipiant dėmesį į asmens ir visuomenės interesų derinimą. Įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių sveikatos profilaktiką, analizė parodė, kad vakcinacija Lietuvoje nėra išsamiai reglamentuojama, apimant ir pacientų teisių pažeidimus dėl nesiskiepijančių asmenų keliamos rizikos.
Seeking to curb contagious diseases, vaccination which best protects the public health is applied in modern society. The analysis of the topic of “Medical and legal aspects of vaccination for human use” was aimed to ascertain the legal regulation of vaccination as a preventive health measure, as well as the impact of vaccination to the implementation of person‟s rights. By assessing the current vaccination situation a number of drawbacks may be identified not only in the process of its implementation, but also in terms of a person‟s and public rights. When these contradictions intertwine (for using the person‟s right to choose to be vaccinated or not, and not to restrict the rights to safe environment of other persons), a negative opinion is being established about vaccination, what further induces people to refuse of vaccination and this way to successfully pose a threat to society. In respect of scientific research, it may be assumed that mandatory vaccination may help protect such persons who may not be vaccinated, e.g. in case of allergy to constituent parts of vaccines, immunodeficit condition, or in case of grave chronic diseases. However, ethical and religious standards, as well as the rights of other persons that are in conflict with the mandatory vaccination may not be disregarded, when alternative methods facilitating the protection against contagious diseases, although not as efficient as vaccination exist. Mandatory vaccination, as one of guarantees of the protection of public health, is characterized by internal contradictions, especially, because the rights of persons to a free choice are violated or restricted. During vaccination, the protection of person‟s rights may be not only the problem of the person himself, but also of society, therefore legal acts should be improved by drawing attention to the coordination of a person‟s and the society‟s interests. An analysis of laws and other legal acts regulating health prophylaxis demonstrated that vaccination in Lithuania is not regulated in a comprehensive way, by covering the violations of patient‟s rights due to the risk posed by the persons who refuse of vaccination.