Subjekto teisė į verslo laisvę ir jos reglamentavimas Lietuvoje
Papickas, Laurynas |
Vaišvila, Alfonsas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Spruogis, Ernestas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Nikitinas, Vladas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Beinoravičius, Darijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Petkuvienė, Rūta | Recenzentas / Rewiewer |
Baublys, Linas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šlapkauskas, Vytautas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistrinio darbo tema yra “Subjekto teisė į verslo laisvę ir jos reglamentavimas Lietuvoje”. Darbe yra kalbama bei ieškoma teisės į verslo laisvę apibūdinimo. Tam tikslui yra iškeliami tokie tikslai: nustatyti teisingumo reikalavimus verslo laisvėms pagal J. Rawls’o, R. Nozick’o bei A. Vaišvilos ir S. Arlausko teorijas. Nustatyti teisės į verslo laisvę turinio elementus ir kaip jie pasireiškia Lietuvoje. Pabandyti išskirti keletą trūkumų ir pasiūlymų kaip Lietuvos teisinėje sistemoje verslo laisvių reglamentavimą padaryti patrauklesnes. Iškeltiems tikslams pasiekti nustatome privatinių turtinių subjektinių teisių turinį. Pasiremdami J. Locke’o pirminio įgijimo teorija, jas suskirstome į valdymo teisę, nuosavybės teisę ir sutarčių laisvės teisė. Nagrinėjama J. Rawls’o socialinio teisingumo ir R. Nozick’o libertarinio teisingumo teorijos. Yra prieina prie kompromiso tenkinančio ir vieną ir kitą teorijas. Kompromiso pagrindu yra išvedama kita teisės į verslo laisvę dalis, sudarytą iš viešųjų subjektinių teisių. Kurios yra teisė: pradėti verslą, gauti kreditą verslui pradėti, į gerus bei teisingus mokesčius, į gerą valstybės verslo administravimą. Ties kiekviena stengiamės nustatyti tobulintinas vietas. Darbo eigoje nagrinėjame Lietuvoje įtvirtintą teisingumą, kur prieiname prie išvados, kad geriausia būtų vadovautis socialliberalizmo kryptimi. Apibendrinant ties kiekvienu skyrium bandome pažymėti kas galėtų būti tobulinama. Nustatant subjekto teisės į verslo laisvę sistemą sudarome schemą. Pagal kurią galime teigti, kad kai kur viešosios subjektinės teisės nors formaliai ir yra garantuojamos, bet vis gali būti tobulintinos. Verslo licencijavimas, mokesčių sistema, valstybės verslo administravimas turėtų būtį gerinami. Turėtų būti sukurtas specialus verslo paramos fondas. Jame būtų įtraukti patys verslininkai, nes fondas būtų finansuotinas iš nekilnojamo turto ir pelno mokesčių. Mūsų manymu fondas padėtų išlyginti subjektų turtines teises kurie pirminio įsigijimo metu neturėjo tokių pačių socialinių sąlygų.
The theme of the final thesis is “The subject right to business liberties and regulation of it in Lithuania. The thesis deals with a possibility of establishing a system of business liberties and regulation of it in Lithuania. For this purpose the following tasks have been set: to determine the system establishment on criteria of rights to business liberties, to clear up their contents in social and liberal justice theories, to elucidate what justice requirements were approved by the Lithuanian legal system and to assess the liberties system being in force in the country. In order to solve the first task, the following criteria were determined: the influence of privat subjective rights to business liberties: this criteria was divided to threre others: the right to mastering, the right to possession, the right to agreement, desirable result which is reflected in the theories of classical liberalism. The other part of subject right to business freedom consist of public subjective rights: the right to start business, to get a credit, to get right taxation system and to get right state business management. As well will be disscused infringed rights protection mechanism in the field of business freedom. While solving the second task, it was analyzed J. Rawls’s social theory together with R. Nozick’s libertar theory. The a concrete issues opend threw the investigation of legal material. The wise compromise was settled. Which assisted to clear the public subjective rights. While solving the third task, it was cleared up the liberties system aknowledged in Lithuania. We reveal what justice requirements were approved by the Lithuanian legal system and how they complied with the business system being in force. Generalization of the performed analysis is presented in the third part. The conclusion is approached that for the purpose of revealing a just rights on business liberties system it is necessary to make use of the social and liberal market regulation doctrine as Lithuania is a country of socially orientated market economy. The business taxation system being in force in Lithuania should be improved. The taxes imposed on business should be decreased and individual income taxation should not be changed for a progressive tax system. The special fond of business aid should be opened, supported by incomes from profit tax and property tax.