Kyšininkavimą sudarančių veikų – priėmimo, pažadėjimo, susitarimo priimti, reikalavimo ir provokavimo sampratos
Venckutė, Justė |
Pakštaitis, Laurynas | Recenzentas / Rewiewer |
Gutauskas, Aurelijus | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Gutauskas, Aurelijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pečkaitis, Justinas Sigitas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pakštaitis, Laurynas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Girdenis, Tomas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kujalis, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Nevera, Andrius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamojo darbo tema „Kyšininkavimą sudarančių veikų- priėmimo, pažadėjimo, susitarimo priimti, reikalavimo ir provokavimo sampratos“ yra aktuali dėl to, kad 1999 m. liepos 1 d. ir 2002 m. sausio 25 d. įstatymais Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse įtvirtinta priešinga iki tol galiojusiai kyšininkavimą sudarančių veikų koncepcija. Pagrindinis, galima teigti vienintelis, kyšininkavimo reglamentacijos reformos argumentas- būtinybė nacionalinę baudžiamąją teisę derinti su Europos Sąjungos teisės aktų reikalavimais bei kitų tarptautinių sutarčių nuostatomis. Įtvirtinus plačiąją kyšininkavimo objektyviojo požymio- veikų sampratą atsirado poreikis suformuoti naują teismų praktiką, be to kyšininkavimą sudarančių veikų sampratas bandyta pateikti baudžiamosios teisės doktrinoje. Vis dėlto teisinės ir mokslinės literatūros analizė rodo, kad kyšio priėmimo, pažadėjimo, susitarimo priimti, reikalavimo ir provokavimo sampratos neatskleistos išsamiai, pateikti veikų tarpusavio atribojimo kriterijai neesminiai. Įgyvendinant tarptautinius įsipareigojimus nekokybiškas nacionalinės teisinės bazės įvertinimas sąlygoja perteklinę reglamentaciją, taigi šiuo aspektu darbe pateiktas kyšininkavimo objektyviojo požymio- veikų teisinis aiškinimas galiojus siaurajai kyšininkavimo sampratai bei išanalizuota tarptautinių teisės aktų interpretacijos problematika. Magistro baigiamajame darbe yra pateiktos išsamios kyšininkavimą sudarančių veikų sampratos bei pasiūlymai dėl kyšininkavimo normos tobulinimo.
„ The constitutive acts of bribery: the concepts of bribe acceptance, promise, agreement to accept, demand and provocation giving it “ is the subject of Master thesis. It is crucial mainly because with the Lithuanian laws of 1st of July, 1999 and of the 25th of January, 2002 Lithuanian Criminal Code adopted a totally new concept constituting the acts of bribery. The core, and possibly the only argument for the need to reform the regulation of bribery is the necessity to harmonize Lithuanian Criminal Law with the European Union (EU) law and international treaties. Due to different concepts of objective sign of bribery- acts, a necessity emerged to formulate the new judicial practice. Additionally, there was an attempt to define bribery-acts concepts in the doctrine of Lithuanian Criminal Law. Unfortunately, the analysis of legal and scientific literature shows that definition of bribe acceptance, promise, agreement to accept, demand and provocation giving it, were poorly explained. The proposed criteria how to differentiate the above mentioned bribery-acts was undistinguished. Inefficient assessment of the domestic legal basis while implementing international obligations results in indirect regulation. Accordingly, the Master thesis proposes legal explanation of objective sign of bribery-acts when existed narrow concept. Moreover, the Master thesis also analyses the problematic aspects of the interpretation of international legal acts. The comprehensive concepts of the acts which constitute the bribery and the improvements of the related legal norms are provided in this Master thesis.