Europos Žmogaus Teisių Konvencijos 8 straipsnio taikymo ypatumai ginant pažeistas teises su aplinka susijusiose bylose
Čekanauskaitė, Laima |
Špokienė, Indrė | Recenzentas / Rewiewer |
Juškevičius, Jonas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Balsienė, Janina | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Serapinas, Danielius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
1950 m. visuotinis aplinkos apsaugos poreikis dar nebuvo akivaizdus, todėl teisė į aplinką nebuvo paminėta Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos Konvencijoje. Dėl aplinkos taršos iškilo asmenų teisės į aplinką problema ir šios teisės gynimo būtinybė. Dėl šios priežasties galima teigti, kad Europos žmogaus Teisių Teismo praktikos vaidmuo aiškinant teises, įtrauktas į EŽTK, šiomis dienomis yra labai svarbus spendžiant aplinkos problemas žmogaus teisių kontekste. Teismas interpretuoja aplinkos teises kitų teisių, esančių EŽTK, pagrindu, įskaitant teisę į privatų ir šeimos gyvenimą. Kadangi tam tikra rimta žala aplinkai gali pažeisti ir asmenų teises, ypač teisę į privatumą ir būsto neliečiamumą, šiame magistro baigiamajame darbe nagrinėjama EŽTK 8 straipsnio taikymo su aplinka susijusiose bylose problema. Magistriniame darbe siekiama išnagrinėti svarbiausius EŽTK 8 str. taikymo ginant pažeistas žmonių teises su aplinka susijusiose bylose ypatumus Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje, ir šio straipsnio taikymą bei aiškinimą Lietuvos teismuose. Todėl yra analizuojami teismų sprendimai, susiję su aplinkos teisių pažeidimais, kylančiais dėl aplinkos būklės blogėjimo. Darbe nagrinėjamos Konvencijos 8 straipsnio taikymo sąlygos su aplinka susijusiose bylose. Jos yra dvi: ryšys tarp pažeidimo ir valstybės bei rimta tiesioginė žala, pasiekianti minimalų sunkumo lygį. Taip pat analizuojami šio straipsnio taikymo ypatumai. Pagrindiniai ypatumai yra susiję su žala ir jos įrodymu bei su daugiausia problemų taikant 8 str. su aplinka susijusiose bylose sudarančiu interesų pusiausvyros testu. Aptariamas ir procedūrinių straipsnio reikalavimų taikymas bylose, susijusiose su tam tikrais valstybės sprendimais ar politika, darančiais įtaką aplinkai ir galinčiais pažeisti žmonių teises. Darbe taip pat vertinama, ar 8 str. teikiama apsauga yra pakankama, kad būtų užtikrinta teisės į aplinką apsauga ir ar šis straipsnis taikomas nagrinėjant bylas Lietuvos teismuose. EŽTT bylų analizė rodo, kad aplinkos teisių interpretavimas 8 str. pagrindu ne visiškai užtikrina teisę į aplinką. Nors šis straipsnis ir gina tam tikras su aplinka susijusias asmenų teises, šio straipsnio teikiama apsauga nėra pakankama, kad pilna apimtimi užtikrintų teisę į aplinką. Lietuvos teismų praktikos analizė rodo, jog su šio straipsnio taikymu Lietuvoje yra tam tikrų problemų.
In the 1950s, the universal need for environmental protection was not yet apparent, therefore there was no mention of right to environment in the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms. Due to pollution of natural environment, there arise an important problem of the human right to environment and the necessity of the protection of this right. For this reason it is possible to state that the role of the European Court of Human Rights practice and its interpretation of the rights, included in the ECHR, to respond environmental concerns within the context of human rights is especially relevant nowadays. Court interprets the environmental rights on the basis of other rights, which are included in the ECHR, including the right to private and family life. Since some serious damage to the environment may violate the rights of individuals and, in particular their right to privacy and the inviolability of home, in this master's final work a problem of the application of Article 8 ECHR in environment-related cases is examined. Master's Work seeks to examine the most important specificities of application of Article 8 of the ECHR in defending violated human rights in environment-related cases in the case law of the European Court of Human Rights and the application and interpretation of this Article in the courts of Lithuania. Therefore the judgments, related to interference in individual rights derived from environmental degradation, are analyzed. It examines the conditions for the application of art. 8 of the Convention. They are two: link between the violation and the state and the serious direct damage, which attains a minimum level of severity. Specificities of the application of this article are also analyzed. The main specificities are related to the damage and its proof and to the fair balance test, which is the most problematic in the application of Article 8 in environment-related cases. Master's Work discusses the application of procedural requirements of Article 8 in cases relating to certain state decisions or policies, which affect the environment and can damage the rights of individuals. This work also evaluates whether the protection provided by Art. 8 is sufficient to ensure the protection of the right to environmental and whether this article is applied to the proceedings in courts of Lithuania. The analysis of the ECtHR case law shows that the interpretation of environmental rights on the basis of Article 8 does not fully guarantee the right to environment. Although this article protects certain environment-related rights of individuals, the protection provided by this Article is not sufficient to ensure the right to environment in full extent. The Lithuanian courts case law shows that there are some problems with application of this Article in Lithuania.