Lietuvos teismų praktika laidavimo teisinių santykių srityje: probleminiai aspektai
Motuzaitė, Rimantė |
Klimas, Evaldas | Recenzentas / Rewiewer |
Rudėnaitė, Sigita | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Bitė, Virginijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kavalnė, Salvija | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Sinkevičius, Edvardas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Moisejevas, Raimundas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Gabartas, Herkus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šiame moksliniame tiriamajame darbe analizuojamas teisės normų, reguliuojančių laidavimo teisinius santykius, aiškinimas ir taikymas teismų praktikoje, suformuotoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo. Pirmojoje darbo dalyje charakterizuojama laidavimo sutartis, atskleidžiami jos esminiai ypatumai ir laiduotojo prievolei būdingi bruožai – solidarumas ir akcesoriškumas. Antrojoje darbo dalyje analizuojama teismų praktika dėl probleminių laidavimo teisinių santykių klausimų, pirmiausia atkreipiamas dėmesys į Civiliniame kodekse ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimuose pakankamai dažnai cituojamą laidavimo atsiradimą įstatymo ar teismo sprendimo pagrindu. Minėtoje dalyje taip pat nagrinėjama teismų praktika dėl laidavimo teisinių santykių kvalifikavimo ir atribojimo nuo kitų teisinių santykių – laidavimo draudimo ir sutuoktinių su banku sudarytų kredito ir laidavimo sutarčių bei iš jų atsirandančių prievolių teisinio kvalifikavimo. Ypatingas dėmesys yra skiriamas poskyriui dėl laiduotojo atsakomybės apimties prievolės neįvykdymo atveju ir procesinių palūkanų priteisimo iš laiduotojo, akcentuojami prieštaringi teismų išaiškinimai dėl laidavimo prievolės turinio. Apžvelgiamos laidavimo pabaigą reglamentuojančių normų tinkamo aiškinimo ir taikymo problemos bylose, kuriose buvo konstatuotas toks teisiškai reikšmingas faktas kaip pagrindinio skolininko likvidavimas dėl bankroto ir išregistravimas iš Juridinių asmenų registro, o taip pat teismų praktika dėl terminuoto ir neterminuoto laidavimo. Mokslinio tiriamojo darbo autorė darbo pabaigoje pateikia išvadas.
The research paper analyzes interpretation and application of law cases governing the legal relationship of surety under the Supreme Court of Lithuania. In the first part the author characterizes surety contract revealing its essential features and characteristic features of guarantor‘s obligation, solidarity and accessorising. The second part analyzes the court practice on the issues of complicated surety relationship, drawing attention to quoted surety emergence of law that often emerges in the court under the Civil Code and the Supreme Court of Lithuania. The above mentioned section also examines court practice on surety qualification of legal relations and decoupling from spouses, and surety insurance with the bank of credit as well as surety agreements and obligations arising from their legal classification. There is particular attention drawn to the surety on the subdivision of the scope of liability in case of failure to fulfill obligations, thus taking legal proceedings to sue interest from the guarantor, highlighting conflicting judicial interpretations on the surety obligation content. An overview of problems appearing in proper interpretation and application of norms of surety rules is made including cases where the law has been found as a significant factor in the main debtor's liquidation and removal from the Register of Legal Entities, as well as the case law on fixed-term and non-term suretyship. At the end of the research paper the author draws some conclusions.