Civilinių bylų priskirtinumo teorinės ir praktinės problemos
Karpovič, Alina |
Tamošiūnienė, Egidija | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Bolzanas, Darius | Recenzentas / Rewiewer |
Papirtis, Leonas Virginijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Višinskis, Vigintas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Meilius, Kazys | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamajame darbe yra analizuojamas civilinių bylų priskirtinumo institutas, įvertinami teoriniai ir praktiniai civilinių bylų priskirtinumo aspektai bei identifikuojamos pagrindinės problemos, kylančios šioje srityje. Pirmojoje darbo dalyje yra analizuojami bendri civilinių bylų priskirtinumo klausimai – pateikiama civilinių bylų priskirtinumo sąvoka, atribojami civilinių bylų priskirtinumo bei rūšinio teismingumo reglamentuojami santykiai. Konstatuojama, kad civilinių bylų priskirtinumas, kaip vienas iš civilinio proceso teisės institutų, nustato visumą bylų, nagrinėtinų civilinio proceso tvarka, todėl jis yra skirtas ne tik teismų ir kitų neteisminių institucijų kompetencijai atriboti, tačiau ir paskirstyti ginčus tarp skirtingų procesų tvarka bylas nagrinėjančių teismų. Antrojoje darbo dalyje nustatomas civilinių bylų priskirtinumo bei teisminės gynybos prieinamumo ir universalumo principo santykis. Prieinama išvados, kad civilinių bylų priskirtinumo institutas nustato tam tikrus teisminės gynybos ribojimus, tačiau tokie ribojimai dažniausiai yra objektyviai pagrįsti ir nustatomi siekiant teisėtų tikslų. Trečioje dalyje yra nagrinėjama bendrosios kompetencijos teismų, nagrinėjančių bylas civilinio proceso tvarka, bei administracinių teismų kompetencijos atribojimo problema, vertinami kompetencijos atribojimo būdai ir pagrindiniai priskirtinumo nustatymo kriterijai. Yra nustatoma, kad esamas reglamentavimas yra pakankamai efektyvus, tačiau vis dėlto kartais apsunkina pažeistų subjektinių teisių ir teisėtų interesų gynimą.
This Master‘s thesis analizes the attributability of civil cases, estimates theoretical and practical aspects of this attributability and reveals main problems, occured in this field. In the first part basic questions are discussed- the definition of attributability is given, the difference between the attributability of civil cases and jurisdiction is explained. It is stated, that attributability of civil cases sets the entirety of cases, that are assigned to civil procedure and this is the reason why this attributability is important not only when it deals with separation between court‘s and extrajudicial institutions jurisdiction, but also situations, when it is decided to which legal procedure the ligitation belongs. In the second part relation between the attributability of civil cases and the principle of accesibility and universality of judicial protection is determined. The conclusion is submitted, that attributability of civil cases sets some limits on the mentioned principle, but those limits are usually objectively justified and aims for legitimate objectives. The third part deals with problem of delimitation of competence between courts of general jurisdiction, that deals with civil cases and administrative courts, different delimitation methods are compared, attributability criteria are disscussed as well. The conclusion is made, that existing regulation is fairly efficient, but in some cases it still makes difficulties for person, who stands for judicial protecion because of violation of his personal rights