Baudžiamoji atsakomybė už teroro aktą pagal Lietuvos ir užsienio valstybių baudžiamuosius įstatymus: lyginamasis tyrimas
Bražaitė, Viktė |
Gutauskas, Aurelijus | Recenzentas / Rewiewer |
Fedosiukas, Olegas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Abramavičius, Armanas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Kujalis, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Gutauskas, Aurelijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pakštaitis, Laurynas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pečkaitis, Justinas Sigitas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Teroro aktas – nusikalstama veika, kuria kėsinamasi į visuomenės saugumą. Gilinantis į šio reiškinio mokslinio ištirtumo bazę, pastebėta, kad neanalizuoti Lietuvos Respublikos (LR) baudžiamieji įstatymai tarptautiniame kovos su teroro aktais kontekste. Tai suponavo pristatomo darbo mokslinę problemą, kuri lyginamuoju, abstrakcijos ir apibendrinimo metodais spręsta lyginant Lietuvos ir užsienio valstybių baudžiamosios atsakomybės už teroro aktą įstatymus. Remiantis atlikto tyrimo rezultatais, galima teigti, kad nei tarptautiniu, nei nacionaliniu lygmeniu nėra susiformavusi teismų praktika ar doktrininis aiškinimas siekiant apibrėžti konkretų teroro aktus sudarančių veikų sąrašą. Egzistuoja įvairiopa teroro aktų klasifikacija, tačiau tiksliausias ir išsamiausias būtų J. D. Višniakovo ir kt. skirstymas, teroro aktus klasifikuojant pagal tokius pagrindus: ideologiją ir pasireiškimo sferą, veikimo zoną, veikimo būdą ir pajėgas, dalyvaujančius asmenis. 2013 m. liepos 2 d. įstatymu pakeitus teroro akto dispoziciją, LR BK 250 str. nuostatos sugretintos su tarptautinės bendrijos reikalavimais. Teroristinių tikslų nustatymas baudžiamojoje byloje svarbus ne tik tuo, kad tai – būtinasis teroro akto sudėties požymis, bet ir dėl to, kad būtent per teroristinių tikslų kategoriją šį nusikaltimą galima atriboti nuo kitų nusikalstamų veikų.RFR terorizmo nusikaltimas įtvirtintas RF BK 205 straipsnyje. Terorizmas pagal RF BK – tai sprogdinimas, padegimas ar kiti veiksmai, sukeliantys grėsmę žmonių gyvybei bei sukeliantys itin didelę žalą bei pavojingas pasekmes, jeigu šie veiksmai įvykdyti turint tikslą sugriauti visuotinį saugumą, įbauginti gyventojus ar daryti poveikį valstybės institucijoms. JAV Federalinis Baudžiamasis kodeksas numato itin platų sąrašą veikų, kurios laikytinos teroro aktu – teroristinėms veikoms skirti JAV BK 2331-2339D straipsniai. 2001 rugsėjo 11-osios įvykiai paskatino baudžiamosios atsakomybės už teroro aktą sugriežtinimą, terorizmas šalies baudžiamajame įstatyme pradėtas skirstyti į vidaus ir tarptautinį. VFR Baudžiamajame kodekse nėra specialių normų, pateikiančių teroro akto definiciją ir nustatančią baudžiamąją atsakomybę už šią veiką. Vokietija remiasi bendrosiomis nuostatomis kvalifikuodama tam tikrą veiką kaip teroro aktą.
An act of terrorism is a criminal activity targeting safety of the public. By going deeper into the basis of scientific research of this phenomenon it was noticed that the criminal laws of the Republic of Lithuania (RL) have not been analysed within the context of international fight against acts of terrorism. This implied the scientific problem of the Paper being introduced which was being dealt with through application of comparative, abstraction, and generalization methods comparing the Lithuanian and foreign laws regarding criminal liability for an act of terrorism. Based on the results of the research done we may claim that jurisprudence or doctrinal interpretation has not been formed in order to define a specific list activities considered as acts of terrorism neither on the international, nor the national level. There are different classifications of acts of terrorism, however, the most accurate and comprehensive one is the classification by J. D. Višniakovas et al. in which case acts of terrorism are based on the following grounds: ideology and the field of occurrence, coverage area, method of operation and forces, as well as people involved. Upon changing the disposition of an act of terrorism by a law on 2 July 2013, provisions stipulated in Art. 250 of the CC of RL [Criminal Code of the Republic of Lithuania] have been harmonized with the requirements of the international community. Determination of terrorist targets in a criminal case is important not only in terms of that it is an essential feature of the composition of an act of terrorism, but also because through the category of terrorist targets this act of crime can be distinguished from other criminal activities.The crime of terrorism in FRR [Federal Republic of Russia] has been established in Article 205 of the CC of RF [Criminal Code of the Russian Federation]. In accordance with the CC of the RF, terrorism is an explosion, an arson, or other actions posing threat to human life and causing heavy damage and dangerous consequences, if these acts had been committed with the aim to destroy global security, intimidate people, or to influence public authorities. The USA Federal Criminal Code provides a very wide list of activities to be considered as an act of terrorism: Articles 2331-2339D of the CC of the USA [Criminal Code of the United States of America] cover acts of terrorism. The events on the 11th of September 2001 had led to strengthening of the criminal liability for an act of terrorism, classification of terrorism as domestic and international one had been introduced in the criminal code of the country. The Criminal Code of FRG [Federal Republic of Germany] contains no specific regulations providing any definition of an act of terrorism and determining criminal liability for the aforementioned activities. Germany relies on general provisions when classifying certain activities as an act of terrorism.