Sutarties nutraukimas neesminio pažeidimo atveju
Andrijauskienė, Laura |
Sinkevičius, Edvardas | Recenzentas / Rewiewer |
Bitė, Virginijus | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Gabartas, Herkus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Zapolskis, Paulius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Darbe analizuojamos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - LR CK) nuostatos, įtvirtinančios galimybę sutarties šalims nutraukti sutartį esant neesminiam sutarties pažeidimui, kartu pateikiant Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuluotas nuostatas ir šių nuostatų taikymo principus. Atsižvelgus į tai, kad sutarties nutraukimą reglamentuojančios LR CK normos yra UNIDROIT Principų recepcija, nemažas dėmesys skiriamas šių Principų analizei. Palyginimui analizuojami ir kiti svarbūs teisiniai dokumentai, tai: 1980 m. Jungtinių Tautų konvencija dėl tarptautinių prekių pirkimo-pardavimo sutarčių, Europos sutarčių teisės principai (PECL), Bendros principų sistemos metmenys (DCFR) ir kt. Pirmojoje darbo dalyje analizuojami istoriniai aspektai, atskleidžiantys sutarties nutraukimo esant neesminiam pažeidimui kilmę. Konstatuojamas UNIDROIT Principų ir sutarties laisvės principo teisinis pamatinis pagrindas sutarties nutraukimo instituto dalies atsiradimui. Antroji darbo dalis skirta apibendrinti sutarties nutraukimo esant neesminiam pažeidimui pagrindus, tai - įstatyminis LR CK 6.209 str. ir sutartinis LR CK 6.217 str. 5 d. pagrindai. Trečiojoje darbo dalyje apibrėžiama sutarties pažeidimo samprata. Pateikiami teisiniai vertinimai, kurie padėtų atskirti esminį sutarties pažeidimą nuo neesminio. Prieinama prie išvados, kad neesminį sutarties pažeidimą galima apibrėžti tik plačiąja prasme, atsižvelgiant individualiai į kiekvieną situaciją. Šis apibrėžimas skamba taip: neesminis sutarties pažeidimas - tai nereikšmingas sutarties šalių sutartinių įsipareigojimų nevykdymas, kriterijai kurie nepatenka į LR CK 6.217 str. 2 d. nuostatas, nežymus sutarties įvykdymo termino praleidimas ar sutarties šalių bendru susitarimu apibrėžtos sutarties nutraukimo ribos. Ketvirtojoje dalyje yra skiriamas didžiausias dėmesys vienašališko sutarties nutraukimo pagrindams. Išsamiai aptariamas tiek įstatyminis, tiek sutartinis sutarties nutraukimo pagrindas. Apibrėžiamos nukentėjusios šalies teisių ribos. Siekdamos tinkamai įgyvendinti suteikiamą teisę nutraukti sutartį esant neesminiam pažeidimui, šalys privalo tiksliai laikytis įstatyme ar sutartyje nustatytos sutarties nutraukimo tvarkos. Lietuvos Aukščiausio Teismo praktika šiuo klausimu išsiskiria. Todėl vadovaujantis LR CK 6.209 str., 6.217 str., 6.218 str. nuostatomis, taip pat naujausia teismų praktika apibrėžiama sutarties nutraukimo tvarka, teisėtumo ribos. Analizuojant sutarties nutraukimą neesminiu pažeidimo atveju, didelis dėmesys buvo skiriamas teismų praktikai, todėl paskutinėje, t.y. penktojoje darbo dalyje, pateikiami praktiniai pavyzdžiai ir aptariami jų aspektai. Pabaigoje pateikiamos išsamios išvados bei pasiūlymas dėl LR CK nuostatos, reglamentuojančios papildomo termino sutarčiai įvykdyti, tobulinimo.
The thesis analyzes provisions of the Civil Code of the Republic of Lithuania (hereinafter referred to as the CC) that establish the possibility for the parties to terminate the contract in case of immaterial breach, and provides provisions formulated by the Lithuanian Supreme Court as well as principles of application of these provisions. Given the fact that provisions of the CC go-verning termination of contract are adaptation of the UNIDROIT Principles, much attention is paid to the analysis of these Principles. For the purposes of comparison, other important legal documents, i.e. United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods of 1980, Principles of European Contract Law (PECL), Draft Common Frame of Reference (DCFR), etc. are analyzed as well. The first part of the thesis analyzes the historical aspects, revealing the origin of an insti-tute of termination of contract in case of immaterial breaches. It also finds legal basis for the emergence of the institute of termination of contract inherent in the UNIDROIT Principles and the principle of freedom of contract. The second part of the thesis summarizes grounds for the termination of contract in case of immaterial breaches, i.e. statutory (Article 6.209 of the CC) and contractual (paragraph 5 of Article 6.217 of the CC). The third part of the thesis defines the concept of breach of contract. Moreover, it pro-vides legal evaluations that would help to differentiate between material and immaterial breach of contract. It arrives at a conclusion that immaterial breach of contract can be defined only in a broad sense, depending on each individual situation. The definition reads as follows: immaterial breach of contract is unessential failure of the parties to the contract to perform their contractual obligations, criteria that fall outside the scope of the provisions of paragraph 2 of Article 6.217 of the CC, insignificant delay to perform the contract or conditions for the termination of contract set down by mutual agreement of the parties. The fourth part focuses on grounds of unilateral termination of contract. Both statutory and contractual grounds for termination of contract are discussed in detail and the limits of the rights of the injured party are defined. To properly execute the right to terminate contract in case of immaterial breach, parties are required to strictly comply with the termination procedure set down in the laws or the contract. Case law of the Lithuanian Supreme Court differs on the mat-ter. Therefore, procedure for termination of contract and the limits of legitimacy are defined in accordance with the provisions of Articles 6.209, 6.217 and 6.218 of the CC as well as the latest case law. In the analysis of termination of contract in case of immaterial breach, great attention was paid to the case law; therefore, the last, i.e. the fifth, part of the thesis presents practical examples and discusses their aspects. The thesis ends with comprehensive conclusions and proposal for improvement of the provision of the CC that governs additional period for the performance of contract.