Pranešimų politika viešojo intereso įtvirtinimo strategijose
Raišienė, Agota Giedrė | |
Baležentis, Alvydas | |
Gudelis, Dangis | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Valickas, Andrius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Survila, Arvydas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Tyrimo objektas: pranešimų politika Lietuvoje, kaip prevencinė priemonė įtvirtinant viešojo intereso apsaugą. Tyrimo tikslas: ištirti, kokia pranešimų politikos strategija taikoma Lietuvoje ir kaip pranešimų politiką vertina patys valstybės tarnautojai. Tyrimo uždaviniai: 1. Ištirti ir aprašyti pranešimų politikos („švilpuko pūtimo“) teorinius pagrindus bei institucionalizacijos patirtį užsienio valstybėse. 2. Nustatyti, kaip pranešimų politika yra institucionalizuota Lietuvos viešajame administravime. 3. Atlikti Klaipėdos regiono valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų kontrolierių ir auditorių apklausą siekiant išsiaiškinti jų požiūrį į pranešimų politikos institucionalizaciją. 4. Atlikti Klaipėdos regiono valstybės tarnautojų apklausą siekiant išsiaiškinti darbuotojų požiūrį į pranešimų politiką. Formuluojamas ginamasis teiginys (hipotezė): Pranešimų politika, orientuota į viešojo intereso apsaugą, kaip prevencinė priemonė Lietuvoje yra silpnai institucionalizuota ir įtvirtinta tiek nacionaliniu, tiek organizaciniu, tiek ir individualiu lygmeniu.
The object of the research: “whistle-blowing” in Lithuania as a preventive mean for the embedding the defence of the public interest. The aim of the research: to analyze the implemented strategies of “whistle-blowing” in Lithuania and to reveal the perception of “whistle-blowing” by the public servants. The tasks are: 1. To analyze and describe theoretical background of the “whistle-blowing” and its institutionalization experience in the other countries. 2. To analyze the institutionalization of the “whistle-blowing” in Lithuania’s public administration. 3. To conduct the survey (interview) of the Klaipeda region (state and municipal) public organizations’ control and auditing officers with the aim to reveal their attitude towards the institutionalization of the “whistle-blowing”. 4. To conduct the survey (questionnaire) of public servants with the aim to reveal perception about the “whistle-blowing”. The following hypothesis is formed: “Whistle-blowing” as a preventive protection tool of public interest is weakly institutionalised at all the three levels – national, organizational, and individual.