Neurotechnologiju teisinis reglamentavimas
Lebednykas, Edgaras |
Magistro baigiamajame darbe yra nagrinėjamas neurotechnologijų teisinis reglamentavimas pasaulyje. Daugiausia remiamasi JAV teismų praktika. Ši tema Lietuvoje iki šiol dar nebuvo tyrinėjimų objektas, todėl JAV praktika gali būti naudinga formuojant Lietuvos teisės praktiką vystantis neurotechnologijoms. Pirmojoje darbo dalyje supažindinama su neurotechnologijomis bei su jomis susijusių sąvokų problematika. Antrojoje dalyje aptariamos aktualiausios situacijos, susijusios su visuomenės ir individų interesais ir neurotechnologijomis: neurostiprinimas, nepilnamečių nusikaltimai, bausmių politika, alternatyvios bausmės, kai kurie civilinės teisės klausimai. Trečiojoje darbo dalyje akcentuojami ateities iššūkiai ir neurotechnologijų potencialas, aptariama neurotechnologijų ir teisės mokslų sąveika bei įvertinamos potencialios neurotechnologijų teisinio reglamentavimo perspektyvos ateityje. Darbe plačiai analizuojami atitinkami techniniai neurotechnologijų projektai, JAV teismų praktika bei specialioji teisinė literatūra (įvairių institucijų dokumentai, teisės mokslininkų darbai). Šio darbo tikslas: atskleisti neurotechnologijų vaidmenį teisės raidoje ir iš to kylančias problemas. Galutiniai magistrinio baigiamojo darbo rezultatai atskleidžia realų neurotechnologijų vaidmenį teisės raidai ir teikia pagrindą tolimesnėms teisininkų ir neuromokslininkų diskusijoms.
This Master‘s thesis focuses on analysing legal regulation of neurotechnologies worldwide, but mostly analysis is based on USA Court practice. The theme of this research has not been studied in Lithuania yet, therefore USA Court practice may be beneficial in forming Lithuanian law practice together with developing neurotechnologies. Structure and contents. The first part of thesis presents the subject and main concepts of neurotechnologies. The second part of thesis describes the most relevant situations related to public and individual interests and neurotechnologies: neauroenhancement, juvenile crimes, punishement policy, alternative punishiment, some civil law issues. The third part of thesis highlights future challenges ant the potential of neurotechnologies. Also the interaction between neurotechnologies and sciences of law is discussed. The future perspectives of legal regulation of neurotechnologies are evaluated. This thesis introduces comprehensive analysis of technical projects of neurotechnologies, USA Court practice and special legal literature (documents of various institutions, works of law researches). The aim of Master‘s thesis is to reveal the role of neurotechnologies in the development of law and to find out related problems. In the second and the third parts of the thesis legal and ethical problems related to the usage of neurotechnologies are emphasized. Legal status of brain which is a part responsible for behaviour and actions of individual and possible consequences coming from irregulated usage of neurotechnology measurements are emphasized. In order to reveal the aim of Master‘s thesis the following tasks were formed: 1.To reveal the issue of neurotechnology‘s concept; 91 2. To define the problematic usage spheres of neurotechnologies and the relevance of legal regulation. The concept of neurotechnologies is revealed by analysing technical literature, historical sources related to neuromedicine, dicionaries, scientific projects and basic neurotechnologies in use. Clear definition of neurotechnologie‘s concept enables to determine margins to the analysis of legal regulation of neurotechnologies. The great amount of problematic questions leads to the selection of the most relevant interacion spheres of nearotechnology and law. Therefore there are distinguished potentially the most harmfull spheres to which neurotechnologies could provide a solution. The results of Master‘s thesis reveales actual role of neurotechnologies in the development of law and leads to further discussion between lawyers and neuroscientists.