Precedento doktrina ir stare decisis civiliniame procese
Sadauskas, Karolis |
Šiame magistro baigiamajame darbe analizuojama precedento doktrinos ir stare decisis principo Lietuvos civiliniame procese, problematiką. Darbe yra nustatoma precedento, kaip teisės šaltinio, vieta teisės šaltinių hierarchijoje, analizuojamos precedentų rūšys, precedento sudėtiniai elementai, precedento galią lemiantys veiksniai. Taip pat, pateikiama stare decisis principo samprata, analizuojamas samprotavimo pagal analogiją metodas ir jo problematika, lyginamas šio principo veikimas Lietuvoje ir Anglijoje bei atskleidžiami šio principo privalumai ir trūkumai. Darbe nagrinėjami Konstitucinio Teismo nutarimai, kuriais buvo suformuota precedento doktrina Lietuvoje bei jų reikšmė civilinių bylų sprendimo praktikai, precedento egzistavimo problema iki minėtų Konstitucinio Teismo nutarimų bei sąlygos, leidžiančios pakeisti nusistovėjusią teismų praktiką.
In this final thesis author analyzes issues of doctrine of precedent and stare decisis in Lithuania's civil process. Author determines precedents place in a hierarchy of law sources, analyzes binding and persuasive precedents, elements of precedent and factors determining strength of precedent. Also, author gives the conception of stare decisis, analyzes reasoning by analogy method and its issues, compares horizontal and vertical stare decisis in Lithuania and England, moreover, advantages and disadvantages of stare decisis are revealed. Lastly, in this final thesis author analyzes rulings of Constitutional Court which formulated doctrine of judicial precedent and their meaning to solving civil cases, precedent existence until 2006 and conditions, which allows to change existing precedents by creating new ones.