Originalumo kriterijaus problematika Europos Sąjungos teisėje
Valentukevičius, Lukas |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-122
Europos Parlamentas ir Taryba, siekiant harmonizuoti šalių narių intelektinės nuosa-vybės teisę, o tiksliau, siekiant suvienodinti originalumo kriterijaus taikymą bei interpretavimą, išleido tris direktyvas: Direktyvą dėl kompiuterių programų teisinės apsaugos (91/250/EEB), Direktyvą dėl duomenų bazių teisinės apsaugos (96/9/EB) bei Direktyvą dėl autorių ir tam tikrų gretutinių teisių apsaugos terminų (2006/116/EB). Direktyvomis užsibrėžtas harmonizavimo lygis pasiektas nebuvo. Todėl Europos Sąjungos Teisingumo Teismas bylose Infopaq, Bezpečnostní softwarová asociace, Premier League, Painer, Football Dataco, World Programming pateikė originalumo kriterijaus išaiš-kinimus. Išaiškinimai turėjo padėti pasiekti užsibrėžtą harmonizavimo lygį šalyse narėse. Darbo tiks-las yra ištirti, ar šis lygis buvo pasiektas, ir nustatyti dažniausiai kylančias problemas, susijusias su originalumo kriterijaus taikymu bei aiškinimu šalių narių teismų praktikoje. Darbe yra išnagrinėtas ir atskleistas doktrininis bei Europos Sąjungos formuojamas origi-nalumo kriterijaus aiškinimas. Analizuojant Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, buvo nustatytas nepakankamas originalumo kriterijaus harmonizavimo lygis Lietuvoje. Lietuvos Aukščiausiasis Teis-mas, nagrinėdamas panašias bylas, nesivadovavo ESTT formuojamu originalumo kriterijaus aiški-nimu. Analizuojant Anglijos, kaip šalies narės, kurios tradicinis originalumo kriterijaus aiškinimas yra labiausiai nutolęs nuo Europos Sąjungos formuojamo aiškinimo, teismų sprendimus, buvo nusta-tytos dažniausiai kylančios problemos, susijusios su originalumo kriterijaus taikymu bei aiškinimu. Pateikiami pasiūlymai, susiję su harmonizavimo lygio kėlimu.
The European Parliament have adopted three Directives in order to harmonize the in-tellectual property law of Member States: Directive on the legal protection of computer programs (91/250 / EEC), Directive on the legal protection of databases (96/9/EB), Directive on the term of protection of copyright and certain related rights (2006/116 / EC). More precisely, to harmonize the application and interpretation of criterion of originality. The level of harmonization that these Direc-tives aimed for has not been achieved. The Court of Justice of the European Union has aimed to clarifie the criterion of originality. It has done so by providing preliminary ruling in these cases: In-fopaq, Bezpečnostní softwarová asociace, Premier League, Painer, Football Dataco, World Pro-gramming. The intent was to achieve level of harmonization Directives have failed to achieve. The aim of this thesis is to determine whether set level of harmonization has been reached and to identify the most common problems associated with the application and interpretation of said criterion. This thesis analyses and provides doctrinal and European Union definitions of the originality criterion. Thesis reveals level of harmonization of the originality criterion has not reached set goal in Lithuania. This has been concluded by analysing rulings of the Supreme Court of Lithuania. This work also identifies most common problems associated with the application and interpretation of the originality criterion by analysing rulings of English Courts. Rulings of England’s courts were selected because of the stark difference of originality criterion interpretation between this Member State and European Union. This thesis aims to provide suggestions related to raising the level of har-monization in members states.