Viešojo intereso gynimas bylose dėl nuosavybės teisinių santykių
Ramanauskaitė, Akvilė |
Šiame magistro baigiamajame darbe yra nagrinėjami viešojo intereso gynimo ypatumai bylose dėl nuosavybės teisinių santykių, vertinama viešojo intereso samprata Lietuvos ir užsienio teisės doktrinoje bei teismų praktikoje. Siekiant nustatyti, kaip teismai supranta ir kokiais kriterijais remdamiesi identifikuoja viešąjį interesą, darbe yra atliekama kritiška pastarųjų penkerių metų bylų analizė, keliami viešojo intereso praktinio taikymo probleminiai klausimai, aptariamos išryškėjusios ypatybės, vertinama, kaip teismai nustato viešojo intereso ir privačios nuosavybės savininkų interesų pusiausvyrą, su kokiomis problemomis susiduria ir kokias daro klaidas. Atlikta analizė atskleidė, kad Lietuvos teismų praktika, vertinant viešąjį interesą ir jo identifikavimo kriterijus, nėra vieninga, pastebėti prieštaravimai, nustatytos reikšmingos teismų daromos klaidos. Šios aplinkybės lemia, kad viešųjų ir privačiųjų interesų pusiausvyra gan dažnai nėra tinkamai nustatoma, pažeidžiami privačios nuosavybės savininkų interesai ir teisėti lūkesčiai.
This Master’s final thesis analyzes the features of defence of public interest in cases of property legal relations, assesses the concept of public interest in Lithuanian and foreign legal doctrine and case-law. In order to determine how courts perceive and what kind of criteria they use to identify public interest, a critical analysis of cases of the last five years is carried out, problematic questions of practical application of public interest are raised, highlighted features are discussed, ways of how the courts determine the interest balance between public interest and private property owners, what kind of problems they face and mistakes they make are assessed. The analysis revealed that the case-law of Lithuania in assessing the public interest and its identification of the criteria is not unanimous, there are contradictions and significant errors made by the courts. These circumstances condition that the balance between public and private interests is quite often determined improperly, private property owners' interests and legitimate expectations are violated.