Grupės ieškinys Lietuvos ir užsienio civiliniame procese
Kuprys, Danielius |
Daukantas, Tomas | Recenzentas / Rewiewer |
Vėlyvis, Stasys | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Driukas, Artūras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Krivka, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Laužikas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Norkus, Rimvydas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Višinskis, Vigintas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Žalėnienė, Inga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šio darbo tikslas – pateikti grupės ieškinio analizę kontinentinės ir bendrosios teisės sistemos valstybėse. Taip pat bandoma išanalizuoti bei pateikti grupės ieškinio instituto požymius, būdingus skirtingoms šalims. Darbo pagrindą sudaro Lietuvos civilinio proceso teisės doktrinos analizė bei grupės ieškinį reglamentuojančių normų nustatymas. Be to, siekiama išanalizuoti ir kitų šalių teisinę praktiką, siekiant nustatyti civiliniame procese, sprendžiant grupės ieškinį iškylančius sunkumus bei ieškant tinkamų ginčo ieškinio sprendimo būdų. Darbą sudaro trys dalys. Pirmoje dalyje siekiama nustatyti grupės ieškinio sąvoką ir šio instituto vietą civilinio proceso teisėje. Antroje darbo dalyje yra bandoma atriboti grupės ieškinį nuo kitokios civiliniame procese taikomos teisenos rūšių. Trečioje darbo dalyje yra siekiama nustatyti skirtumus tarp bendrojoje ir kontinentinėje teisėje naudojamo grupės ieškinio. Darbo pabaigoje daromos išvados, jog LR CPK reikalinga tobulinti bei priimti atitinkamus grupės ieškinio proceso pakeitimus.
The purpose of this writing is to discover and analyze substantial differences and the main features of civil law and common law group actions. Also there we are trying to give analysis, to determine possible solutions and main base of group action in different countries. The basis of this writing is constructed of substantial and on Lithuanian civil process doctrine not discussed questions related to group action. Also we are trying to analyze foreign legal practice, to find solutions how to eliminate main obstructions in group action process. This work consists of three parts. The class action procedure system and the definition of group action are being discussed on the first part of this work. The differences between group action and other civil procedural differences are examined on the second part. And on the last part the main peculiarities of the class action between common law and civil law are being determined and examined. The substantial conclusion is that Lithuanian civil law and rules of class action of The Code of Civil Procedure of Lithuania are still inconsistent and still in need to be reexamined and largely improved.