Teismų sprendimai kaip civilinės teisės šaltinis: lyginamoji anglosaksų ir kontinentinės teisės tradicijų analizė
Kodis, Julianas |
Sakavičius, Justas | Recenzentas / Rewiewer |
Papirtis, Leonas Virginijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Tikniūtė, Agnė | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Kudinavičiūtė Michailovienė, Inga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Birštonas, Ramūnas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Asimiliuojantis kontinentinės ir anglosaksų teisės tradicijoms, išryškėjo įvairios teisės teoretikų ir praktikų pozicijos dėl teisminio precedento, kaip privalomo teisės šaltinio. Konstituciniam Teismui suformavus, o Seimui de jure inkorporavus teisminio precedento doktriną į Lietuvos teisės sistemą, šie klausimai sulaukė ypač didelio dėmesio. Šiame darbe remiantis teisės aktais, mokslininkų darbais, Lietuvos ir uţsienio valstybių praktika, siekiama atskleisti precedento, kaip teisės šaltinio, sampratą kontinentinės ir anglosaksų teisės tradicijose, jo doktrinos formavimosi istoriją bei prielaidas. Tam tikslui aptariamas aukščiausiųjų teismų vaidmuo teisės aiškinimo ir vienodos praktikos aspektais, analizuojamas privalomas teisminio precedento pobūdis kai kurių bendrųjų teisės principų kontekste, palyginama teisės tradicijų precedento taikymo praktika. Aptariamos taip pat ir precedento atliekamos funkcijos, kurių viena dalis gali būti naudinga jį periėmusiai kontinentinės teisės tradicijai, o kita dalis, priešingai, iškraipanti teisės sistemą. Darbo pabaigoje konstatuojama, jog kontinentinėje teisės tradicijoje, nepaisant stereotipų, precedentas jau seniai yra de facto pripaţįstamas teisės šaltiniu. Taip pat bandoma atskleisti precedento doktrinos poveikį teisės sistemoms, pateikiamos tolesnės jų raidos prognozės.
It is widely aknowledged, that common and civil law system are going trough the assimilation process. Because of that there was an icreased interest and various positions towards the place of precedent amongst the compulsory sources of law. Recent jurisprudence of Constitutional Court of Lithuania formed clear and binding doctrine of precedent, that was duly incorporated by the parliamentary statute into the Lithuanian system of law sources. This caused wide discussions amongst both legal practitioners and scholars. On the basis of national and foreign statutes, case law and scholarly works, the author of this work seeks to analize the premises that favoured the adoption of the precedent doctrine into the civil law system, tries to define the different descriptions of precedent in different legal traditions, distinguish various national models of adopted precedential doctrine. For the sake of that we analyze the role of the highest courts with the respect to forming coherent case law and statutory interpretation, compare these practices and adopted decisions. Additionally we discuss the functions of precedent doctrine, its possible positive and negative consequences to the civil law tradition. At the end of the work we try acertain that the doctrine of precedent has been de facto present in the civil law systems for quite a while. We are as well trying to detect the possible future infulences and provide some forecasts as to the further development of the doctrine of precedent in civil law systems.