European asylum development in the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union
Siniovas, Vladimiras | Recenzentas / Rewiewer |
Adomavičius, Šarūnas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Katuoka, Saulius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Vėgėlė, Ignas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Žilinskas, Justinas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Biekša, Laurynas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Ravluševičius, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Daukšienė, Inga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Jakulevičienė, Lyra | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
In this Master Thesis the influence of the CJEU jurisprudence on the EU asylum development was analyzed. Two main problems, concerning the extent to which the CJEU jurisprudence contributes to the protection level of the asylum seekers and the ability of national asylum authorities and domestic courts to apply the CJEU asylum jurisprudence, were distinguished. This work aims to prove the hypothesis, that CJEU case law has a potential to contribute effectively on the development of the EU asylum law. However, the jurisprudence of the Court does not lead to the enhanced protection of asylum seekers and only partially affects the case law of the domestic courts. The first chapter of this Master Thesis analyzes the legal background and changing role of the CJEU in the EU asylum law development. It ascertains that evolution of CJEU has influenced the EU asylum law. The second part shows that CJEU jurisprudence lacks volume to have a significant impact on the EU asylum system. The third chapter confirms that case law has only limited influence towards national asylum systems of Member States. Furthermore, it is disclosed that Lithuanian domestic courts face problems concerning the interpretation of the CJEU asylum jurisprudence and misinterprets set standards.
Šiame Magistriniame darbe analizuojamas ESTT jurisprudencijos poveikis Europos prieglobsčio teisės vystymuisi. Darbe apibrėžiamos dvi pagrindinės problemos susijusios su Teisingumo Teismo praktikos įtaka siekiant sustiprinti prieglobsčio prašytojų padėtį Europos Sąjungoje ir nacionalinių teismų bei prieglobsčio institucijų gebėjimu taikyti ESTT jurisprudenciją. Šiuo darbu siekiama įrodyti hipotezę, kad ESTT turi potencialą reikšmingai paveikti ES prieglobsčio teisės raidą, tačiau Teisingumo Teismo jurisprudencija nesustiprina prieglobsčio prašytojų apsaugos ir tik dalinai įtakoja nacionalinius teismus. Pirmasis Magistrinio darbo skyrius analizuoja ES prieglobsčio teisyno vystymąsi ir kintantį Teisingumo Teismo vaidmenį. Atskleidžiama evoliucijos įtaka Europos prieglobsčio teisei. Antrasis skyrius parodo ESTT jurisprudencijos turinio trūkumus, kurie lemia silpnėjantį teismo vaidmenį tobulinant ir stiprinant ES prieglobsčio teisę. Trečiasis skyrius patvirtina, kad ESTT teismo praktikos veikimas valstybėse narėse yra ribotas. Be to, Lietuvos pavyzdys atskleidžia problemas su kuriomis susiduria nacionaliniai teismai, o tiksliau klaidingas Teisingumo Teismo įtvirtintų standardų taikymas bei interpretavimas.