Dokumentų klastojimas Lietuvos teismų praktikoje
Viršilienė, Rūta |
Marcinauskaitė, Renata | Recenzentas / Rewiewer |
Abramavičius, Armanas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Kujalis, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Fedosiuk, Oleg | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Gutauskas, Aurelijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pakštaitis, Laurynas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pečkaitis, Justinas Sigitas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Tyrime nagrinėjama dokumentų klastojimo sudėtis, siekiant nustatyti jos įrodinėtinų požymių ypatumus Lietuvos teismų praktikoje. Nors į dokumentų klastojimą galima pažiūrėti iš įvairių prizmės pusių, šiame tyrime dokumentų klastojimo samprata apribojama BK 300 straipsnio sudėtimi. Tyrime išryškinamas termino „dokumentas“ neapibrėžtumo klausimas, kuris iš esmės nulemia temos problemiškumą. Atliktas tyrimas parodė, jog visais atvejais dokumentų klastojimo samprata priklauso nuo to, kiek plačiai aiškinamas šios nusikalstamos veikos dalykas. Atskira kiekvieno įrodinėtino dokumentų klastojimo sudėties požymio analizė patvirtino tyrime suformuluotą ginamąjį teiginį, jog teisingas nusikalstamos veikos, pagal BK 300 straipsnį, kvalifikavimas visais atvejais priklauso nuo išsamios ir įvairiapusiškos dokumento turinio analizės. Iš kitos pusės, Lietuvos teismų praktika paremta minėtų požymių atskira analizė leidžia įžvelgti dokumento, kaip nagrinėjamos nusikalstamos veikos dalyko, turiniui keliamas sąlygas, taip suformuojamos tam tikros ribos dokumento sampratai. Atsižvelgiant į šio klausimo aktualijas darbe pateikiamas apibendrintas termino „dokumentas“ apibrėžimas.
The study analyzes the composition of falsifying documents in order to determine the signs of the peculiarities in Lithuanian case law. Although the forgery can be viewed from different sides of the prism, in this study the concept of falsification of documents is limited to the composition of the Criminal Code (further – CC) Article 300. The study highlights the term "document" uncertainty issue, which basically determines the main themes problematic point. An investigation showed that, in all cases, the concept of falsification of documents depends on how broadly is construed this offense subject. Separate each case of falsification of documents analysis confirmed the composition of the character study, formulated in a protective claim that the correct offense under the CC Article 300 depends on a comprehensive and versatile document content analysis. On the other hand, the Lithuanian case law if based on a separate analysis of these symptoms can provide a document on how the offense subject of the contents of the conditions also forms a certain threshold concept of document. Given the issues of the work’s actuality, it is provided with a generalization of the term "document".