Mokestinis ginčas kaip teisinis procesas
Sankaitytė, Simona |
Strumskis, Mindaugas | Recenzentas / Rewiewer |
Zupkaitis, Dainius | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Miškinis, Algirdas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Birškytė, Liucija | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Černius, Gintaras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Daujotaitė, Dalia | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Vaitkunskienė, Alma | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamajame darbe išanalizuotas ir įvertintas mokestinio ginčo proceso teisinis reglamentavimas bei, remiantis ekspertiniu vertinimu, patikrintas empiriškai. Pirmajame darbo skyriuje apžvelgiama mokestinio ginčo sąvokos teisinio reglamentavimo kaita, mokestinio ginčo sąvokos ir ginčų priskyrimo mokestiniams problematika. Antrajame skyriuje nagrinėjamos prielaidos mokestiniam ginčui kilti, ikiteisminio ir teisminio mokestinių ginčų proceso ypatumai bei nustatomi teisinio reglamentavimo trūkumai. Trečiajame darbo skyriuje aptariami atlikto tyrimo – mokestinių ginčų proceso teisinio reglamentavimo efektyvumo ekspertinio vertinimo – metodika ir rezultatai. Taip pat pateikiamos išvados bei siūlymai – iškeliamos mokestinio ginčo proceso teisinio reglamentavimo tyrimo metu išryškėjusios problemos bei pateikiami pasiūlymai, kaip gerinti mokestinio ginčo proceso teisinį reglamentavimą.
The master thesis represents the analysed and evaluated legal framework of the tax dispute process and tested empirically on the basis of an expert valuation. The first section of the work provides an overview of legal framework changes on the definition of the tax dispute and the case study on assignment of dispute to tax disputes by analyzing the definition of tax dispute. The second section examines the assumptions tax dispute arise, peculiarities of pre-trial and judicial phases of tax dispute settlement process and shortcomings of legal framework. The third section covers methodology and results of empirical research on estimation of experts on the efficiency of the legal framework of tax dispute settlement process. It also shows the findings and recommendations, i.e. brings shortcomings of legal framework of tax dispute settlement process shown up at the study case and presents offerings of how to improve the legal framework of the tax dispute process.