Sandorių forma ir jų negaliojimas dėl formos trūkumų. Teismų praktika sprendžiant sandorių negaliojimo dėl formos trūkumų bylas
Klenauskytė, Gedmantė |
Jokūbauskas, Česlovas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Dobilas, Irmantas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kairytė, Salvija | Recenzentas / Rewiewer |
Vasarienė, Dalia | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Švirinas, Daivis | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Toločko, Vadimas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Marčiulionis, Aloyzas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Laikui bėgant formos reikalavimai mažėja ir šiandien sandorių forma nėra tokia svarbi, kokia ji buvo seniau. Naujajame Civiliniame kodekse (CK) įtvirtinta bendra taisyklė, jog sandorio forma nėra būtina sandorio galiojimo sąlyga ir šalys pačios turi teisę nuspręsti, kokia forma jį sudaryti. Tačiau kai kuriems sandoriams CK nustato privalomus formos reikalavimus. Šio darbo tikslas išanalizuoti teisės šaltinius, reglamentuojančius sandorių formą ir jų negaliojimą dėl formos trūkumų. Darbe pateikiama sandorių formos sąvoka bei analizuojamos atskiros sandorių formos rūšys ir jų ypatumai, o taip pat aptariamos formos nesilaikymo teisinės pasekmės: įstatymuose įsakmiai nurodytais atvejais įstatymų reikalaujamos formos nesilaikymas sandorį daro negaliojantį, priešingu atveju, kilus ginčui dėl sandorio sudarymo ar įvykdymo fakto, paprastos rašytinės formos nesilaikymas atima iš šalių teisę remtis liudytojų parodymais šį faktą įrodyti. Autorė atkreipia dėmesį į kai kurių teisės normų per nelyg siaurinamą ar plečiamą aiškinimą ir kritikuoja teisės doktrinoje išsakytą nuomonę bei pateikia siūlymus keisti kai kurias CK normas, reglamentuojančias sandorių formą.
Requirements of form are not as important today as they were in the past. The new Civil Code introduced a general rule: the form of transaction is not a necessary element of transaction and the parties of the transaction are free to decide, in what form their transaction is to be made. However, for some particular kinds of transactions the Civil Code introduces a mandatory requirement of the written form. The aim of this work is to analyze the legal sources of the form of transactions and their voidability, resulting from the defects of their form. The author provides the concept of the form of transaction, analyses different kinds of the form of transactions and discloses their peculiarities. The author also discusses the legal subsequences of non – observance of the form requirements: non – observance of the mandatory (ordinary written or notarial) form, required by law in particular case, causes the nullity of such a transaction only when such a consequence is expressly indicated by law. Otherwise, in case of any legal dispute arisen from the fact of forming or performance of the transaction, failure to meet the necessary requirements of the ordinary written form deprives the parties of the right to use testimony of witnesses as an evidence aiming to prove the above-mentioned facts. The author also pays attention to narrowing or widening interpretation of separate rules of law, criticizes the opinion given in legal doctrine and proposes to consider amendments of certain rules of Civil Code.