Akcininkų pareigos, jų nevykdymo teisinės pasekmės
Laurinaitytė, Justė |
Recenzentas / Rewiewer |
Akcininkas bendrovėje yra ypatingas subjektas, kadangi jo teisės ir pareigos yra siejamos su jo turimomis akcijomis. Tik įsigiję akcijų ir vykdydami jiems skirtas pareigas akcininkai gali turėti teisėtą interesą ir reikalauti savo teisių pripažinimo. Pagrindinis šio darbo tikslas buvo nustatyti ir išnagrinėti įstatymais ir kitokiu pagrindu kylančias akcininkų pareigas bei atskleisti jų nevykdymo teisines pasekmes bendrovės steigimo, veikimo ir likvidavimo laikotarpiuose. Akcininko pareigų evoliucija nuo jo dalyvavimo pinigine išraiška kapitale iki bankroto bylos iškėlimo iniciavimo kinta priklausomai nuo akcininkų turimų akcijų kiekio ir akcininko vaidmens bendrovės veikoje. Atsakomybės taikymas bendrųjų pareigų nevykdymo atveju neleidžia akcininkui piktnaudžiauti ribota atsakomybe, o teismų praktikos analizė leidžia daryti prielaidą, kad teismai remiasi deliktinės atsakomybės taikymu vertinant akcininko atsakomybės klausimą.
Shareholder is a special subject in the company, because of its rights and obligations associated with his shares. Shareholders may have a legitimate interest and demand recognition of their rights only by paying-up the subscription price of shares and complying with obligations. This master’s thesis is concentrated on an identification and analysis of shareholders obligations prescribed them by laws and otherwise, as well as failure to comply with obligations at the different stages of company’s development (company formation, operations and liquidation periods). Shareholder's obligations evolution from paying-up the subscription price of shares to the initiation of bankruptcy proceedings changes depending on the amount of shares held by shareholders and shareholder’s role in the corporate governance. Shareholders are liable for their illegal actions when they fail to comply with duty of care as well as duty of good faith it prevents shareholders from the abuse the limited liability. Analysis of the case law suggests that the court are basing shareholders liability on a non-contractual liability.