Veikų, susijusių su disponavimu kanapėmis, kriminalizavimo ir teismų praktikos probleminiai aspektai
Paukštytė, Gabija |
Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman | |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member | |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member | |
Recenzentas / Rewiewer |
Lietuvoje kanapių bei jų preparatų naudojimas nepriklausomai nuo tikslo yra draudžiamas. Tačiau šis draudimas pastaruoju metu kvestionuojamas dėl to, kad, pirma, vis daugiau valstybių pripažįsta jų naudojimą medicinos tikslams. Antra, atsinaujinant mokslinėms žinioms apie kanapių naudojimo pavojingumą ir pripažįstant, jog griežtos baudžiamosios teisės priemonės nepadeda efektyviai jo mažinti, vis daugiau valstybių renkasi jų netaikyti už veikas, susijusias su disponavimu kanapėmis, skirtų savoms reikmėms. Atsižvelgiant į minėtas tendencijas ir Lietuvos tarptautinius įsipareigojimus, keliamas klausimas, ar Lietuvos teisinis reguliavimas ir teismų praktika dėl veikų, susijusių su disponavimu natūraliomis kanapėmis, yra efektyvūs ir neriboja žmogaus teisių ir laisvių labiau nei būtina demokratinėje teisinėje valstybėje. Nustačius ir įvertinus minėtų veikų probleminius aspektus, pateikiamas, autorės nuomone, tinkamiausias būdas tobulinti Lietuvos teisinį reguliavimą bei teismų praktiką, legalizuojant kanapių ir jų preparatų naudojimą medicinos tikslams ir diferencijuojant teisinę atsakomybę pagal narkotikų rūšį, kiekį ir veikas.
In Lithuania cannabis and its’ preparations are prohibited, whatever the aims of usage are. However, this prohibition is questioned recently, primarily, due to the increasing number of countries that admit cannabis use for medical purposes. Secondly, more countries choose non-punitive responses to offenses, related to disposal of cannabis for personal use, because of the renewing scientific knowledge about the dangers of cannabis use, and the fact being recognised, that strict criminal prosecution is inefficient to reduce usage of non-medical cannabis. In view of these trends and international obligations, the question is raised whether the Lithuanian legal regulation and court practise on offences, related to disposal of natural cannabis, is effective and whether it does not restrict human rights more than necessary in a legal democratic state. After identifying and evaluating problematic aspects of these offences, work proposes, in the author‘s opinion, the most reasonable way to improve the regulation and case law by legalizing cannabis use for medical purposes and differentiating responsibility by drug type, quantity and offense.