Juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės sąlygos: įrodinėjimo kryptys
Dimšaitė, Elita |
Recenzentas / Rewiewer | |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member | |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member | |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamajame darbe analizuojamos juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės doktrinų sąlygos ir jų poveikis baudžiamojo proceso teisės reguliuojamam juridinių asmenų padarytų nusikalstamų veikų įrodinėjimo ypatumams. Analizuojamos plačiausiai paplitusios netiesioginės atsakomybės ir identifikavimo doktrinos, jų daroma įtaka vertinant „kontrolės ir priežiūros“ požymį bei kaltę Lietuvos, Didžiosios Britanijos ir Ispanijos teismų praktikoje. Nagrinėjama juridinių asmenų padarytų nusikalstamų veikų įrodinėjimo problematika, fizinio ir juridinio asmenų susiejimas į vieną asmenį, bylų išskyrimas bei to reikšmė valstybės, visuomenės ir nukentėjusiojo interesams. Atliktas tyrimas atskleidė, kad nuo identifikavimo ir netiesioginės atsakomybės doktrinų priklauso ne tik juridinio asmens patraukimas baudžiamojon atsakomybėn, bet ir kaltės įrodinėjimo kryptingumas. Nustatyta, kad identifikavimo doktrinos taikymo atveju juridinio asmens gynyba nėra efektyvi, o „kontrolės ir priežiūros“ požymio vertinimas galėtų būti vienintelė priemonė gintis nuo jam pareikštų kaltinimų. Netiesioginės atsakomybės doktrina suteikia galimybę taikyti juridinio asmens atsakomybę kaip savarankiško subjekto, todėl nustatyta, kad išimtiniais atvejais būtina išskirti fizinio ir juridinio asmenų bylas. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 387 straipsnio 1 dalyje numatytas bylų dėl juridinių asmenų padarytų nusikalstamų veikų proceso išskyrimas įgyvendina baudžiamojo proceso paskirtį – ginti visuomenės, valstybės ir žmogaus interesus.
Master‘s thesis analyzes the conditions of legal entities‘s criminal liability doctrines and its impact to criminal procedure law specificities. Most widespread vicarious liability and identification doctrines, its impact to assessment of the conditions „control and care“ and its impact to assessment of guilt in Lithuanian, United Kingdom and Spain case law is analyzed. Legal entities‘s committed offences issue of evidence, natural person‘s and legal entities‘s identification as one person and the exclusion of cases is analyzed. The research revealed that identification and vicarious liability doctrines not only determines the conditions of prosecution of legal entity, but also purposefulness of evidence of guilt. It is found, that in identification doctrine the defence of legal entity is ineffective, while the assessment of condition of „control and care“ could be the legal measure of defence. The vicarious liability doctrine provides an opportunity to apply the legal entity‘s liability as independant person, therefore is found, that in exceptional circumstances natural person‘s and legal entity‘s cases can be excluded. In the Article 387 paragraph 1 of Criminal Procedure Code of Republic of Lithuania provides the exclusion of legal entities‘s committed offences cases and it implements the purpose of the criminal proceedings - to protect society, state and humans interests.