„Ginčo, kylančio iš sutarties“ sąvoka pagal Briuselio I bis reglamentą
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-1112
Šiame darbe buvo analizuota „ginčo, kylančio iš sutarties“ pagal reglamentą „Briuselis Ibis“ sąvokos turinio nustatymo problematika. Pirmiausia tyrime buvo siekiama atskleisti „ginčo, kylančio iš sutarties“ sąvokos turinį sudarančių kriterijų sampratą, teisinį reglamentavimą ir raidą. Taip pat, analizuota „ginčo, kylančio iš sutarties“ šalių galimybė pasirinkti sutartinių prievolių „įvykdymo vietą“, ir tokio pasirinkimo sąlygas. Tinkamo teisingumo administravimo, teisinio tikrumo ir nuspėjamumo, ekonominio principų interpretavimo kontekste vertintos taisyklės, kuriomis vadovaujantis, nustatomas teismas turintis teisę nagrinėti šalių „ginčą, kylantį iš sutarties“ pagal reglamentą „Briuselis Ibis“. Analizuota doktrininė literatūra ir teismų jurisprudencija leido nustatyti reglamente „Briuselis Ibis“ įtvirtintų „ginčo, kylančio iš sutarties“ kriterijų reikšmę ir paties reglamento trūkumus.
This work analysed the problem of determining the content of the notion of the “dispute in matter relating to a contract” under the Brussels Ibis Regulation. Firstly, the study sought to reveal the concept, legal regulation and development of the criteria constituting the content of the notion of the „dispute in matter relating to a contract". In addition, the possibility of a ‘matters relating to contract’ and the conditions for choosing the "place of performance" of contractual obligations were analysed. According to this, the rules of interpreting the principles of proper administration of justice, legal certainty and predictability, and of economic feasibility were evaluated which determine which court has jurisdiction to examine the parties' "dispute in a matter relating to a contract" under the Brussels Ibis Regulation. The analysis of the doctrinal literature and judicial jurisprudence made it possible to establish in the regulation "Brussels Ibis" the requirements of the asserted criteria of the "dispute in matter relating to a contract" and the regulation itself.