Teisės į teisingą teismą užtikrinimas nuotolinio baudžiamojo proceso metu
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-1066
Magistro baigiamojo darbo tyrimo metu buvo atlikta teisinio reguliavimo ir teismų praktikos analizė, kuria siekta ištirti, ar nuotolinio baudžiamojo proceso metu tinkamai užtikrinamos teisė į gynybą, teisė į greitą bylos nagrinėjimą, teisė į viešą teismą, teisė apklausti liudytojus. Taip pat buvo siekiama įvertinti organizacines nuotolinio baudžiamojo procesu metu kylančias problemas, galinčias lemti teisės į teisingą teismą pažeidimą. Nustatyta, kad nuotolinis baudžiamasis procesas nepažeidžia teisės į teisingą teismą, jei vadovaujamasi baudžiamojo proceso nuotoliniu būdu įstatyminiu reguliavimu ir rekomendacijomis. Teismuose stengiamasi užtikrinti visus teisės į teisingą teismą elementus, tačiau susiduriama su tam tikromis, daugiausia organizacinio pobūdžio problemomis: apsunkinta galimybė užduoti klausimus liudytojams; kyla sunkumų užtikrinti kaltinamojo ir gynėjo bendravimo konfidencialumą. Taip pat sudėtinga užtikrinti teisės į bylos išnagrinėjimą per kuo trumpiausią laiką, kai proceso dalyviai faktiškai piktnaudžiauja techniniais trukdžiais pateisindami savo nedalyvavimą ar neveiksmingą dalyvavimą procese.
During the research of the master's thesis, an analysis of law regulations and court practice was carried out, which aimed to investigate whether the right to defense, the right to a speedy trial, the right to a public trial, the right to question witnesses are adequately ensured during remote criminal proceedings. Moreover, it was aimed to assess the organizational problems arising during remote criminal proceedings, which may lead to a violation of the right to a fair trial. It has been established that remote criminal proceedings do not violate the right to a fair trial if the established recommendations and regulations for remote criminal proceedings are followed. Courts try to ensure all elements of the right to a fair trial, but face certain problems: the possibility of asking witnesses questions is difficult; the right to a defense is hampered in terms of the confidentiality of communication between the accused and the lawyer. Also, it‘s complicating the right to hearing the case in the shortest possible time in the sense that there are opportunities to delay the process.