Neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimas: teorinės ir praktinės problemos
Berkmonaitė, Aušrinė |
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-1067
Lietuvos jurisprudencijoje teisė į privataus gyvenimo neliečiamumą įtvirtinta sąlyginai ne taip ir seniai – pastaraisiais dešimtmečiais. Jeigu ankščiau Lietuvos žmonės neskyrė didelio dėmesio šiai asmens konstitucinei teisei, tai pastaruoju metu Lietuvos žmonės vis aktyviau identifikuoja jų privatumo pažeidimus ir vis dažniau siekia šią savo teisę ginti teisinėmis priemonėmis. O tai parodo augantį teisinį demokratinės visuomenės sąmoningumą. Būtent dėl tos priežasties privataus gyvenimo samprata keičiasi, kartu stiprėja ir poreikis ginti žmogaus teisę į privataus gyvenimo neliečiamumą. Teisės pažeidimai identifikuojami vis naujose asmens privataus gyvenimo srityse, todėl labai svarbu tas sritis atpažinti ir ištirti, todėl baigiamojo darbo tikslas išanalizuoti neteisėto informacijos rinkimo apie privatų asmens gyvenimą teisinį reglamentavimą bei praktinius aspektus, pateikiant galimus problemų sprendimo būdus. Baigiamajame darbe iškeltos problemos susijusios su neteisėtu informacijos rinkimu apie privatų asmens gyvenimą. Baigiamajame darbe siekiama atskleisti, ar sutuoktinis, norėdamas įrodyti kito sutuoktinio neištikimybę, gali pažeisti jo privatumą. Taip pat siekiama išsiaiškinti ar įstatymas tinkamai nustato pareigūnų teises taikyti procesinę prievartos priemonę – elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, fiksavimą ir kaupimą, ar numato garantijas, kad taikant šią procesinę prievartos priemonę nebus pažeistos žmogaus teisės ir laisvės, ar procesinės prievartos priemonės taikymas, skverbiantis į žmogaus privatų gyvenimą, pateisinamas nusikalstamų veikų tyrime. Baigiamąjį darbą sudaro trys skyriai. Pirmame skyriuje atskleidžiama asmens privataus gyvenimo ir neteisėtos informacijos rinkimo sampratos ir reglamentavimas. Antrame skyriuje analizuojamas santuokos institutas ir sutuoktinio privataus gyvenimo ribos. Trečiajame skyriuje yra išanalizuota elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo samprata, reglamentavimas bei problematika ryšyje su teise į privatų asmens gyvenimą. Baigiamojo darbo dėstomojoje dalyje atskleistos neteisėto informacijos rinkimo apie privatų asmens gyvenimą taikymo praktinės problemos, pristatomi kiekybinio tyrimo rezultatai – anketinė apklausa su atsitiktiniais asmenimis. Taikant apklausą buvo siekiama išsiaiškinti visuomenės požiūrį į neteisėtą informacijos rinkimą apie privatų asmens gyvenimą, ieškoti pateiktų atsakymų priežasčių ir problemų, kurios trukdo asmenims pasitikėti teisėsaugos institucijomis, kurios atlieka tyrimus dėl neteisėto informacijos rinkimo apie privatų asmens gyvenimą bei vykdo procesines prievartos priemones, pažeidžiančias asmenų privatumą. Baigiamojo darbo išvados padeda atskleisti neteisėto informacijos rinkimo apie privatų asmens gyvenimą pagrindus bei teisinius aspektus.
In Lithuanian jurisprudence, the right to the inviolability of private life has been established relatively not so long ago – in recent decades. If in the past the people of Lithuania did not pay much attention to this constitutional right of an individual, then recently the people of Lithuania are more and more actively identifying violations of their privacy and are increasingly seeking to defend this right of theirs through legal means. And this shows the growing legal awareness of the democratic society. It is for that reason that the concept of private life is changing, and at the same time, the need to protect the human right to the inviolability of private life is also strengthening. Violations of the right are identified in ever new areas of a person’s private life, therefore it is very important to recognize and investigate those areas, thus the aim of the thesis is to analyze the legal regulation and practical aspects of the illegal collection of information about a person’s private life, presenting possible ways of solving the problems. The problems raised in the thesis are related to the illegal collection of information about a person’s private life. The thesis aims to reveal whether a spouse may violate the other spouse’s privacy in order to prove the other spouse’s infidelity. It is also aimed at finding out whether the law properly establishes the rights of officials to apply a procedural coercive measure – the control, recording and storage of information transmitted via electronic communication networks, whether it provides guarantees that human rights and freedoms will not be violated during the application of this coercive procedural measure, and whether the use of a procedural coercive measure that invades a person’s private life is justified in the investigation of criminal acts. The thesis consists of three chapters. In the first chapter, the concept and regulation of a person’s private life and illegal collection of information is revealed. The second chapter analyzes the institution of marriage and the limits of the spouse’s private life. The third chapter analyzes the concept of control of information transmitted by electronic communication networks, its recording and accumulation, regulation and issues related to the right to private life of a person. In the operative part of the thesis, the practical problems of illegal collection of information about a person’s private life are revealed, and the results of a quantitative research – a questionnaire survey with random persons – are presented. The purpose of the survey was to find out the public’s attitude to the illegal collection of information about a person’s private life, to find the reasons for the answers given and problems that prevent people from trusting law enforcement institutions that conduct investigations into the illegal collection of information about a person’s private life and carry out coercive procedural measures that violate the privacy of individuals. The conclusions of the thesis help to reveal the bases and legal aspects of illegal collection of information about a person’s private life.