Kūrinių panaudojimo parodijos tikslais teisinė apsauga turinio sklaidos platformose Europos Sąjungoje
Disertacijos gynimo komisijos pirmininkas / Dissertation Defence Board Chairman | |
Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member | |
Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member | |
Quintais, João Pedro | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Rahmatian, Andreas | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Šiame darbe analizuojama, kaip išimtinių autorių teisių Europos Sąjungoje reguliavimas turinio sklaidos paslaugų sektoriuje sukuria riziką riboti kūrinių panaudojimą parodijos tikslais. Turinio sklaidos paslaugų teikėjams Direktyvos 2019/790 17 straipsniu nustačius atsakomybę už visą jų platformose saugomą ir padaromą viešai prieinamu turinį, o Skaitmeninių paslaugų akto 16 straipsniu įpareigojus nagrinėti vartotojų pranešimus dėl galimai neteisėto turinio šių paslaugų teikėjai skatinami ieškoti algoritminio turinio moderavimo sprendimų. Nagrinėjamas algoritminio turinio moderavimo technologijos santykis su parodijos išvestinių kūrinių požymiais, išgryninami esminiai tokių kūrinių algoritminio kvalifikavimo probleminiai aspektai. Analizuojami funkciniai ir struktūriniai parodijos išvestinių kūrinių požymiai, nuosekliai įvertinamas šių kriterijų pritaikomumas formuluojant parodijos funkcijos algoritminio nustatymo taisykles turinio sklaidos paslaugų teikėjams. Darbe įrodoma, kad struktūriniai parodijos išvestinių kūrinių požymiai pasireiškia nuoseklumu, dėl ko yra laikytini tinkamiausiu pagrindu formuluojant algoritminiam nustatymui pritaikomus parodijos kriterijus. Taip pat nagrinėjami parodijos kūrinių ekonominio išnaudojimo apsaugos, parodijos kūrinių autorių prievolių teikti saugomo turinio pavyzdžius turinio sklaidos paslaugų teikėjams reglamentavimo klausimai.
This paper analyses how the regulation of exclusive copyrights in the European Union in the content-sharing services sector creates a risk to limit the use of works for parody purposes. With Article 17 of Directive 2019/790 imposing liability on content-sharing service providers for all content stored on their platforms and made available to the public, and Article 16 of the Digital Services Act imposing an obligation to deal with consumer reports of potentially infringing content, content-sharing service providers are being encouraged to look for algorithmic moderation solutions. The relationship between algorithmic content moderation technology and the characteristics of parody derivative works is examined, and the key problematic aspects of algorithmic qualification of such works are highlighted. The functional and structural features of parody derivative works are analysed, and the applicability of these criteria for formulating rules for algorithmic determination of the parody function for content-sharing service providers is consistently assessed. The paper demonstrates that the structural features of parody derivative works are characterised by consistency, which makes them the most appropriate basis for the formulation of parody criteria applicable for algorithmic determination. It also addresses the issues of protection of economic exploitation of parody works, and the regulation of the obligations of authors of parody works to provide samples of protected content to content-sharing service providers.