Sutartinės atsakomybės taikymas sutarties nutraukimo atveju
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-1468.
Šio darbo tyrimo tikslas buvo atskleisti sutartinės atsakomybės ypatumus sutarties nutraukimo kontekste. Nustatyta, kad sutartinė atsakomybė gali kilti tiek nutraukus sutartį teisėtai tiek ir neteisėtai. Neteisėto nutraukimo atveju gali kilti sekančios pasekmės: sutarties įvykdymas natūra, restitucija, nuostolių atlyginimas, netesybos, kompensuojamosios palūkanos. Teisėto nutraukimo atveju yra galima prisiteisti negautas pajamas. Kreditorius byloje negali reikšti reikalavimo pripažinti sutarties nutraukimą neteisėtu, kartu nereiškiant reikalavimo taikyti civilinės atsakomybės, nes pripažinus neteisėtą sutarties nutraukimą – tai tik įrodytų neteisėtus veiksmus, tačiau to neužtektų norint taikyti civilinę atsakomybę. Nukentėjęs asmuo gali pareikšti reikalavimą dėl nuostolių, atsiradusių nutraukus sutartį, atlyginimo, atskirai neginčydamas sutarties nutraukimo fakto. Visgi, jei šalis siekia sutartį išsaugoti, esant pareikštam nutraukimui, toks savarankiškas reikalavimas pripažinti nutraukimą neteisėtų yra būtinas pareikšti.
The aim of this study was to highlight the specificities of contractual liability in the context of termination of contract. It was found that contractual liability can arise both: in the event of legal and illegal termination of contract. In the case of wrongful termination, the following consequences may arise: performance in kind, restitution, compensation of damages, liquidated damages, compensatory interest. In the case of legal termination, it is possible to recover lost income. The creditor cannot claim that the termination of the contract is unlawful without also claiming civil liability, since finding that the termination is unlawful would only prove the unlawfulness of the act, but would not be sufficient to impose civil liability. The injured party may bring a claim for damages for the loss suffered as a result of contract‘s termination without separately contesting the fact of termination. However, if a party seeks to preserve the contract, in the event of termination claim, such independent claim for a declaration that the termination is unlawful is necessary.