Lietuvos įkalinimo įstaigų sistema, jų reforma
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-1419.
Magistriniame darbe tiriama Lietuvos įkalinimo įstaigų sistema, jos privalumai bei trūkumai, taip pat analizuojama kaip bausmių vykdymo sistema pasikeitė per tam tikrą laikotarpį. Kaip matyti, siekdamos pagerinti viešojo sektoriaus veiklą ir didinti efektyvumą Lietuva sistemingai vykdo tam tikrus pokyčius, ne išimtis ir laisvės atėmimo įstaigos. Siekiant išanalizuoti Lietuvos įkalinimo įstaigų sistemą, jos reformas, pateikti atitinkami sprendimo būdai bei pasiūlymai, atlikta mokslinės literatūros analizė bei kokybinis tyrimas. Tyrimui atlikti buvo pasitelkta kokybinė prieiga, leidžianti išnagrinėti Lietuvos įkalinimo įstaigų sistemos teigiamus ir neigiamus aspektus, suprasti tai, kas vyksta bausmių vykdymo sistemos viduje, taip pat per ekspertų patirtis, jų požiūrį išsiaiškinti socialines problemas. Tyrimo metu gauti rezultatai parodė, kad valstybė vis dar neskiria pakankamai dėmesio bausmių vykdymo sistemai, t. y. pradedant nuo nuteistųjų iki infrastruktūros bei šios sistemos darbuotojų.
The master's thesis examines the system of Lithuanian prisons, its advantages and disadvantages, and also analyzes how the punishment execution system has changed over a certain period of time. As can be seen, to improve public sector activities and increase efficiency, Lithuania systematically implements certain changes, and prisons are no exception. In order to analyze the system of prisons in Lithuania and its reforms, and to present appropriate solution methods and proposals, an analysis of scientific literature and a qualitative study were carried out. A qualitative approach was used to conduct the research, which allows us to examine the positive and negative aspects of the Lithuanian prison system, to understand what is happening inside the system of execution of punishments, as well as to find out social problems through the experience of experts, and their approach. The results obtained during the study showed that the state still does not pay enough attention to the system of execution of sentences, i.e. i.e. starting from convicts to the infrastructure and employees of this system.